REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-214/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E I
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja KR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnik Luka Škara i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukušić Bokan i partneri d.o.o. iz Zadra, protiv tuženika FR OIB [osobni identifikacijski broj] i SR OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 21. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj KR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnik u 1/5 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koju čini k. č. br. [katastarska čestica] u naravi [adresa] , dvorište površine 278 m , zgrada površine 97 m , kuća, [adresa] površine 91 m , kuća, [adresa] površine 73 m što su tuženici FR OIB [osobni identifikacijski broj] i SR OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], kao nasljednici pokojnog PR (K) OIB [osobni identifikacijski broj] dužni priznati i trpjeti brisanje tog prava s imena svog prednika PR (K) OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i upis na ime tužitelja.
II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Sesvete Općinskog suda u Sesvetama da u odnosu na nekretninu koju čini k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi [adresa], dvorište površine 278 m2, zgrada površine 97 m2, kuća, [adresa] površine 91 m2, kuća, [adresa] površine 73 m2 na temelju ove presude u odnosu na suvlasnički dio PR od 1/5 dijela izvrši brisanje prava vlasništva s imena PR (K) OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i upis u korist tužitelja KR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužitelj je 16. svibnja 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da je na nekretnini koja je pobliže opisana u izreci presude kao suvlasnik u 1/5 dijela upisan PR koji je preminuo 2011. i da su tuženici, njegovi sinovi, jedini nasljednici na jednake dijelove s tim da se nikad nije vodio ostavinski postupak iza njega. Pojašnjava da je on brat pokojnog PR s kojim je živio u istom kućanstvu, da je brinuo o njemu i da je PR tužitelju usmenim darovanjem s realiziranom predajom u posjed još za svog života ustupio svoj suvlasnički dio. Tuženici prema navodima tužbe nisu imali nikakvog kontakta sa svojim pokojnim ocem, a na predmetnoj nekretnini nalaze se obiteljske kuće tužitelja i njegove kćeri IR koja je upisana kao suvlasnica u 2/5 dijela. Tužitelj navodi da mu od smrti PR nitko nije osporavao ni vlasništvo ni posjed predmetne nekretnine pa svojim tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi da je on suvlasnik u 1/5 dijela predmetne nekretnine te da su tuženici dužni to priznati kao nasljednici PR i da su dužni trpjeti brisanje prava suvlasništva s njihovog pokojnog oca i upis tužitelja kao suvlasnika te da se zemljišnoknjižnom odjelu naloži provedba takvog brisanja i upisa vlasništva.
2. Tužba je dostavljena FR **.**.2024., a SR **.**.2024. i oni u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovore na tužbu. Tuženik FR je na zapisniku od 4. lipnja 2025. priznao tužbeni zahtjev.
3. Sud je stoga na temelju čl. 331 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) u odnosu na FR donio presudu na temelju priznanja, a s obzirom na to da SR FR nije pravodobno podnio odgovor na tužbu te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i udovoljeno je i svim ostalim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a u odnosu na njega sud je donio presudu zbog ogluhe.
4. Presuda ne sadrži odluku o trošku jer je tužitelj u tužbi naveo da naknadu parničnog troška potražuje samo ako tuženici budu osporavali tužbeni zahtjev što se nije dogodilo.
U Sesvetama 21. studenog 2025.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.
Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.
DNA
1. odvjetnik Luka Škara
2. FR, [adresa]
3. SR, [adresa]
