Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14454/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa:
211-07/25-4/70095, Urbroj 511-12-36-25-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 21. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽZ, OI 117004477, sin Ž i M, rođ. **.**.1957. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 600 eura, udovac, troje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 17. listopada 2024. u 15:19 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optuženja, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] u Splitu, Ul. kralja Držislava kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 70 km/h brzinom od 113 km/h što uz toleranciju iznosi 101 km/h, te na taj način prekoračio dopuštenu brzinu, jednostavno je bila takva situacija u prometu te je malo dao gasa i na taj način ostvario prekoračenje brzine. Žao mu je zbog počina istog, neće se ponoviti, također ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom budući pomaže kćeri koja ima firmu.
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 18.10.2024., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ŽZ, izlist iz operative evidencije prekršaja za ŽZ, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 21.11.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-11862/2024 pravomoćnom 31.10.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pregledane dvije fotografije od 17.10.2024. koje prikazuje osobno vozilo marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] evidentirana brzina od 113 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum/vrijeme 2024-10-17, 15:19:56, lokacija Split, Kralja Držislava u blizini kbr. 17 izmjerena uređajem CORDON M2, te okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 18.10.2024., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ŽZ, izlist iz operative evidencije prekršaja za ŽZ, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, te pregledane dvije fotografije od 17.10.2024. koje prikazuje osobno vozilo marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] evidentirana brzina od 113 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum/vrijeme 2024-10-17, 15:19:56, lokacija Split, Kralja Držislava u blizini kbr. 17 izmjerena uređajem CORDON M2, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 17. listopada 2024. u 15:19 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok odredba čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje kažnjavanje novčanom kaznom za prekršaj vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne prilike-visinu mirovine, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, pri tom uzimajući u obzir da je okrivljenik već kažnjavan za prekršaj prekoračenja brzine i to istovrsni prekršaj, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav prekršaj više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec što je minimalno trajanje mjere koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja, pri čemu je sud prilikom određivanja duljine trajanja mjere uzeo u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući pomaže kćeri koja ima firmu.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon primitka presude protekom roka određenog presudom za plaćanje novčane kazne.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 21. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
