Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3444/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe NP trans šped 020 d.o.o., koju zastupa branitelj Domagoj Rešetar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rešetar & Partneri, zbog prekršaja kažnjivog po čl.115.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine 41/18, 98/19 i 30/21), u povodu prigovora okrivljene pravne osobe na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb, klasa: 340-06/21-02/4531, ur.broj: 530-8-3-1-4-21-2 od 5. studenog 2021., dana 21. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljene pravne osobe NP trans šped 020 d.o.o., sa sjedištem u [adresa], Srbija

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi 5. studenog 2021. u 16:15 sati na GP Erdut, vozač UĆ, rođ. **.**.1983., [adresa], Br. isprave: 015309006, upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i AD440NP prijevoznika NP trans šped 020 d.o.o., [adresa], te je u ime i za račun navedenog obavljao prijevoz tereta (crijep) na relaciji Đakovo, Hrvatska – Gnjilane (Kosovo), po CMR-u broj 0079467, a da u vozilu za cijelo vrijeme trajanja vožnje kroz Republiku Hrvatsku nije posjedovao pravilno popunjenu Dozvolu za prijevoz tereta za treće zemlje,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.87.st.5., a kažnjiv po čl.115.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

II. Na temelju čl.140.st.1. i st.2. u svezi čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljene pravne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljena pravna osoba putem branitelja pravodobno podnijela prigovor radi poricanja, a raspravni sud je prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. Kako je od počinjenja prekršaja 5. studenog 2021. proteklo više od četiri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona propisana odredbama iz čl.13. st.1. i čl.13.a Prekršajnog zakona, valjalo je sukladno čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljene pravne osobe i riješiti kao u izreci presude.

3. Odluka o troškovima temelji se na odredbama iz čl.140.st.1. i st.2. u svezi čl.138.st.2. toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 21. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Arhiv.