Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-17684/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČS, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20), uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/13777 od 21. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 21. studenog 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i F, rođen **.**.1963. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 26. rujna 2024. u 10,30 sati u Splitu, na križanju Lovrinačke ulice i Put Tršćenice izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom lijevom prometnom trakom Lovrinačke ulice od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s ulicom Put Tršćenice ušao u raskrižje za vrijeme dok je na svjetlosnom prometnom znaku za njegov smjer kretanja bio uključen signal zelenog svjetla i vršio radnju skretanja lijevo u smjeru istoka, a da nije propustio već je u neposrednu opasnost doveo FS koji je upravljao mopedom marke "Honda" registarske oznake i broja EU- 582-T krećući se istočnom kolničkom desnom prometnom trakom Lovrinačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja s ulicom Put Tršćenice ušao u raskrižje za vrijeme dok je na svjetlosnom prometnom znaku za njegov smjer kretanja bio uključen signal zelenog svjetla zadržavajući smjer kretanja te je vozač US poduzeo radnju kočenja kako bi izbjegao kontakt sa osobnim automobilom "Mercedes" i desnom bočnom stranom zajedno sa mopedom pao na kolnik, čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavku 7. u svezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/13777 od 21. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je ČS proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude, a protiv kojega je isti pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je navedeni prekršajni nalog stavio van snage te proveo glavnu raspravu.
2. Ispitan u postupku okrivljeni ČS je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je navedene prigode upravljao vozilom Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom lijevom prometnom trakom Lovrinačke ulice od smjera sjevera u smjeru juga te da je dolaskom do raskrižja s ulicom Put Trščenice, nakon što mu se upalilo zeleno svjetlo, vršio skretanje u lijevo prema istoku, da bi iz Lovrinačke od juga prema sjeveru naišao moped Honda, da ih je dvoje bilo na motoru, da se osoba vjerojatno prepala jer da je on s kolom ušao u njegovu traku, da je vozač motora kočio te desnom bočnom stranom pao na kolnik. Nadalje, da je odmah zvao Hitnu pomoć, da se radilo o lakšim tjelesnim ozljedama, da je sačekao policiju i iskreno rekao što se dogodilo, da nikada do sada nije imao niti jedan prekršaj. Napominje da na motoru Honda nije bilo nikakve štete kao niti na njegovom vozilu, a da se vozač motora samo ogrebao po koljenu jer je bio u kratkim hlačama, a da suvozaču nije bilo ništa.
3. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, nije bilo potrebe za provođenjem drugih dokaza, već je sud izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, službenu zabilješku od 21. listopada 2024., zapisnik o očevidu od 21. listopada 2024., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, prijava KBC-a Split od 26. rujna 2024., situacijski plan te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ČS serijskog broja: [serijski broj] od 26. rujna 2024. razvidno je da uporabom uređaja Drager 6810 1005 nije utvrđena koncentracija alkohola, odnosno rezultat ispitivanja iznosio je 0,00 g/kg.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu US serijskog broja: [serijski broj] od 26. rujna 2024. razvidno je da uporabom uređaja Drager 6810 1005 nije utvrđena koncentracija alkohola, odnosno rezultat ispitivanja iznosio je 0,00 g/kg.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, izjave okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila koje skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Članak 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
7. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da se smatra odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je upravljao osobnim automobilom marke Mercedes krećući se zapadnom kolničkom lijevom prometnom trakom Lovrinačke ulice od smjera sjevera u smjeru jug te da je nakon što mu se upalilo zeleno svjetlo na semaforu, prilikom skretanja u lijevo prema istoku, kolom ušao u traku kojom se od smjera juga prema sjeveru Lovrinačke ulice kretao US upravljajući mopedom Honda te da se vozač mopeda prepao, da je kočio te desnom bočnom stranom pao na kolnik, pa iz svega proizlazi da je svojom radnjom ostvario obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, jer su mu kao posebno olakšavajuće uzete činjenice da je priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
10. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja zbog čega je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 28,40 eura odnosi na nastale materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i pokretnog medija s fotografijama (CD), dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 21. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
