Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po suci Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ zbog djela prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/23 dalje u tekstu ZOOP) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-4/16157, Urbroj: 511-09-34-24-1 izdan 21.veljače 2024., u žurnom postupku, na temelju članka 244. i članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ-a), 21.studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., u [adresa], a prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

oslobađa se od optužbe

da je,

I. 2.veljače 2024., u 08:48 sati kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka]; zaustavljeno vozilo u vlasništvu PŠ sa kojim je upravljala ĆŠ kojom prilikom je uvidom u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] utvrđeno da je istekla sa danom 21.listopada 2023., kao i polica obveznog osiguranja za isto vozilo ( uvid u IS MUP RH) OD Adriatic broj police: [broj police] istekom sa danom 21.listopada 2023., a da vlasnik vozila nije sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koja se uporabom vozila nanese trećim osobama,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

II. Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa: 211-07/24-4/16157, Urbroj: 511-09-34-24-1 izdan 21.veljače 2024. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravodobni i dopušteni prigovor radi poricanja prekršaja, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

2.1. U podnesenom prigovor okrivljenik u bitnome navodi da je polica osiguranja za vozilo sklopljena 20.listopada 2023., te da je ista i predočena policijskom djelatniku, te da mu nije jasno zašto ista nije uvažena. U privitku prigovora okrivljenik je dostavio policu osiguranja.

3. Na ročište održano 24.listopada 2025., iako uredno pozvan, okrivljenik nije pristupio, niti izostanak opravdao

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u policu osiguranja broj [broj police osiguranja] Adriatic osiguranja d.d.za vozilo registarske [registarska oznaka], iz koje proizlazi da je početak godišnjeg osiguranja 21.listopada 2023., i istek godišnjeg osiguranja 21.listopada 2024.

4.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije ranije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, Sud je utvrdio da u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja djela prekršaja, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5.1. Naime, okrivljenik se tereti za djelo prekršaja koje da je počinjeno 2.veljače 2024., no u to vrijeme Sud je utvrdio da je za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] sklopljen ugovor o obveznom osiguranju.

6. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika na temelju članka 182. točka 3. PZ-a osloboditi od optužbe.

7. Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 21.studenog 2025.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju