REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5819/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari tužiteljice PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Inkaso HR d.o.o., Osijek, L. Jagoda 5, OIB:82925459345, radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, dana 21. studenog 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 12.9.2025. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu u kojoj navodi da je tuženik 2025. otkupio potraživanje koje je u trenutku prijenosa bilo zastarjelo. Kako kupnja duga ne oživljava zastarjelo potraživanje, a tuženik ne može imati veća prava od izvornog vjerovnika to tužiteljica predlaže da sud utvrdi da je ovrha pokrenuta na temelju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3012/2025 nedopuštena te obveže tuženika da joj naknadi prouzročeni parnični trošak.
2. Sud je rješenjem poslovni broj P-5819/2025-2 od dana 22.9.2025. vratio tužiteljici tužbu radi ispravka, odnosno dopune u smislu odredbe čl. 109 st. 1 u svezi s čl. 186 st. 1 i čl. 106 st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 , 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku ZPP-a) jer ista ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti. Posebno je pozvana tužiteljica obavijestiti sud je li u ovršnom postupku upućena pokrenuti ovaj parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom te ukoliko jest da priloži to ovršno rješenje. Upozorena je da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku i ispravljena u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćena bez ispravka odnosno dopune da će se odbaciti.
3. Tužiteljica je podneskom od dana 9.10.2025. obavijestila sud da se predmet spora odnosi na iznos od 1.756,23 EUR koliko, prema specifikaciji FINA-e, tuženik potražuje temeljem zastarjelog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga, broj Ovrv-6329/2010 od 27.5.2010. Ističe da je ovrha pokrenuta 2012., da niti jedna radnja naplate nije poduzeta do kolovoza 2025. kada je pokrenuta blokada preko FINA-e. Do tog trenutka nije imala nikakve blokade, od 2023. ima uredno registriran obrt i uredno posluje preko poslovnog računa, a što ne bi mogla da je ovrha bila aktivna. Smatra da je pokretanje ovrhe nakon više od 10 godina nezakonito i protivno načelu pravne sigurnosti te da je tražbina u cijelosti zastarjela.
4. Prema opisanim navodima tužbe, tužiteljica tuži Inkaso HR d.o.o., društvo na koje je preneseno njeno dugovanje radi kojeg je pokrenut ovršni postupak u kojem je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-6329/2010. Međutim, da bi sud u parničnom postupku mogao odlučivati o tužbenom zahtjevu kojim tužiteljica predlaže da se utvrdi nedopuštenost ovrhe potrebno je da je u ovršnom postupku izjavila žalbu sukladno čl. 50, odnosno čl. 53 Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) povodom koje ga je sud uputio u parnicu sukladno čl. 55 OZ-a. Kako se tužiteljica, unatoč jasnoj uputi suda, ne poziva na takvo rješenje proizlazi da nije iscrpila pravni put zaštite zbog čega je njena tužba temeljem čl. 282. st. 1 ZPP-a odbačena.
U Zagrebu 21. studenog 2025.
Sutkinja
Ivana Markotić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- tužiteljica
