REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4372/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Nade Vojak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČR, zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23 145/24), pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor KLASA: 211-07/25-4/90618 od 04.09. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 21.11.2025. temeljem čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ČR OIB; [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2004. u [adresa], prekršajno neosuđivan, neoženjen, bez djece, tehničar u Hrvatskom telekomu, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, prebivalište [adresa]
kriv je
1) što je dana 30.07.2025. godine u 09:00 sati u mjestu Samobor ulica Tepec kao vozač vozila N1 marke FORD registarske oznake ZG5977KLi kretao se kroz mjesto Samobor, ulicom Tepec u smjeru sjevera. Prolaskom za oko 500 metara sjeverno od ploče naseljenog mjesta Cerje, u njemu lijevom zavoju nepropisno je izvršio mimoilaženje s vozilom iz suprotnog smjera na način da na dijelu ceste gdje je širina kolnika dovoljna za nesmetano mimoilaženje vozilima, sa lijeve strane svoga vozila nije ostavio dovoljan razmak između svoga vozila i vozila s kojim se mimoilazi i pritom je došlo do udara lijeve bočne strane vozila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila ZG9863AT kojim je iz suprotnog smjera upravljao TR. Kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 63. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 63. st. 5. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta udaljio se sa mjesta prometne nesreće bez da je prethodno popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100, EURA (stoeura) za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvjestoeura)
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristoeura)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Sambor, broj gornji, izdala je 04.09. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ČR je u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te je točno da je dana 30.07.2025. godine u 09:00 sati u mjestu Samobor ulica Č kao vozač vozila N1 marke FORD registarske oznake ZG5977KLi kretao se kroz mjesto Samobor, ulicom Tepec u smjeru sjevera. Prolaskom za oko 500 metara sjeverno od ploče naseljenog mjesta Cerje, u njemu lijevom zavoju nepropisno je izvršio mimoilaženje s vozilom iz suprotnog smjera na način da na dijelu ceste gdje je širina kolnika dovoljna za nesmetano mimoilaženje vozilima, sa lijeve strane svoga vozila nije ostavio dovoljan razmak između svoga vozila i vozila s kojim se mimoilazi i pritom je došlo do udara lijeve bočne strane vozila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila ZG9863AT kojim je iz suprotnog smjera upravljao TR. Kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. Okrivljenik je također priznao da je nakon prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta udaljio se sa mjesta prometne nesreće bez da je prethodno popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu . Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi svih troškova postupka. Također je molio Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a vozačka dozvola mi je potrebna zbog obiteljskih i poslovnih obveza a nije nikada osuđivan.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 30.07.2025. godine u 09:00 sati u mjestu Samobor ulica Tepec kao vozač vozila N1 marke FORD registarske oznake ZG5977KLi kretao se kroz mjesto Samobor, ulicom Tepec u smjeru sjevera. Prolaskom za oko 500 metara sjeverno od ploče naseljenog mjesta Cerje, u njemu lijevom zavoju nepropisno je izvršio mimoilaženje s vozilom iz suprotnog smjera na način da na dijelu ceste gdje je širina kolnika dovoljna za nesmetano mimoilaženje vozilima, sa lijeve strane svoga vozila nije ostavio dovoljan razmak između svoga vozila i vozila s kojim se mimoilazi i pritom je došlo do udara lijeve bočne strane vozila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila ZG9863AT kojim je iz suprotnog smjera upravljao TR. Kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće, te da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja bez da je prethodno popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu .čime je počinio prekršaje iz čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik se kao vozač prije započinjanja radnje parkiranja nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, čime je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, a potom kao vozač nije drugom sudioniku prometne nesreće ostavio osobne podatke i podatke o vozilu i napustio je mjesto prometne nesreće te ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio ga novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene počinjenim prekršajima kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, dok mu je od otegotnih okolnosti nije našao pa mu je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne i to u iznosu ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ova djela propisani, odnosno utvrdio mu je za prekršaj iz čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura uvećana za 130,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mu je utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene utvrđene naročite olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola jako bitna zbog poslovnih obveza te da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer iste nebi mogao nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Samoboru, 21.11.2025.
zapisničar
sudac
Nada Vojak, v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ČR, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor
3. pismohrana.
