REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-9134/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Erste Card Club d.o.o., OIB: 85941596441, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6 kojeg zastupa Odvjetničko društvo Leko i partneri iz Zagreba protiv tuženika ĐZ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa odvjetnik David Jakovljenić iz Zagreba, uz sudjelovanje umješača Svea ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11 OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa Odvjetničko društvo Nadramija I partneri d.oo. iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne javne rasprave na dan 11. rujna 1015. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja odvjetničke vježbenice SZ, odsutnosti uredno pozvanog tuženika i pristutnosti punomoćnika umješača odvjetnika Zorana Bogojevića, na ročištu radi objave dana 21. studenog 2025. godine

r i j e š i o  j e

Dopušta se preinaka tužbe.

i

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„1.Nalaže se tuženiku ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da trgovačkom društvu Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB [osobni identifikacijski broj] isplati u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe, novčani iznos od 3.995,56 eura/30.104,54 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 13. rujna 2014. godine pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za osam postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2022. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

2. Nalaže se tuženiku ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da trgovačkom društvu Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Damira Tomljanovića Gavrana 11 isplati parnični trošak zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.“

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik bio korisnik Diners Club Business/Corporate kartice trgovačkog društva Šampinjoni MDA d.o.o., [adresa]. Korištenjem predmetne kartice nastao je nepodmireni trošak od 20.643,68 kuna (kasnije 3.934,39 eura) po računima i analitici člana na dan 13.9.2014. g. Kako tuženik potraživanje nije podmirio, tužitelj predlaže sudu da usvoji tužbu i tužbeni zahtjev koji je uredio nakon primitka nalaza i mišljenja financijskog vještaka što se ima smatrati preinakom tužbe, a koju preinaku je sud dopustio po članku 190. stavku 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91 – 155/23, dalje: ZPP) kojoj preinaci se tuženik protivio, ali sud smatra da je isto svrsishodno radi konačnog uređenja odnosa između stranaka, pa je odlučeno kao u izreci rješenja.

2. U odgovoru na tužbu tuženica ističe prigovor promašene pasivne legitimacije kao i ništavost odredbe članka 10.3.Naime, tuženica je u ime i za račun Šampinjoni MDA podnijela zahtjev za izdavanjem Diners Club Business/Corporate kartice za poslovnog klijenta. Stoga predlaže sudu odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

4. Radi odlučivanja o prigovoru tužiteljice o promašenoj pasivnoj legitimaciji, sud je izvršio uvid u zahtjev za izdavanje Diners Club Business/Corporate kartice (list 3-4 i 20 – 21 i 36-38 spisa) i utvrdio da se isti nalazi u preslici, također se u preslici nalaze i kopije računa. Tužitelj međutim nije dostavio sudu na uvid izvornike zahtjeva za izdavanje Diners Club Business/Corporate kartice niti izvornike računa, a što je bio dužan učiniti na glavnoj raspravi, jer se na glavnoj raspravi izvode dokazi, pa sud ne može otkloniti prigovor promašene pasivne legitimacije tuženice.

5. Nastavno, tijekom postupka je tužitelj uz podnesak od 1.7.2020. g., nakon zaključenja prethodnog postupka, preinačio tužbeni zahtjev i uz isti podnesak dostavio presliku obavijesti o prijenosu potraživanja 0d 17.12.2019. g. i pojedinačni ugovor o cesiji od 16.3.2020. g. te specijalnu punomoć od 13.3.2020. g. ali na glavnim raspravama dana 10.5.2022., 26.1.2024., 15.5.2024., 14.2.2025. g. i 11.9.2025. g. niti jednu ispravu nije sudu pokazao u izvorniku, te nije obrazložio iz kojih razloga ustraje na izvođenju dokaza uvidom u preslike isprava, te je time pokazao procesnu dispoziciju da sud odluči na temelju preslika isprava, za koje sud nalazi da se na istima ne mogu temeljiti odluke suda u situaciji kada tuženik osporava da je navedeno primio.

5. Stoga sud nalazi da tužitelj nije dokazao ni pravnu osnovu a samim time niti visinu tužbenog zahtjeva pa je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu, 21. studenog 2025. godine

SUDAC

Silvija Sunčana Stubičar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od objave presude, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

Pun. tužitelja

Pun. tuženika

Pun. umješača