Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Posl. broj Povrv-164/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB:656826138353, protiv tuženika RELL ANKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], TOLSTOIEVA 16, SPLIT radi isplate, temeljem čl. čl. 461 a. st. 3. i 4.ZPP-a, bez održavanja glavne rasprave, dana 21. studenog 2025. godine
presudio je
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Ovrv-724/2020, od dana 19.10.2020. kojeg je donio javni bilježnik u Solinu, Maja Radovani , te se odbija tužbeni zahtjev koji glasi :
" Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana od dana primitka ovog Rješenja ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 1.010,28 kn sa pripadajućom zakonskom kamatom, sve prema priloženoj vjerodostojnoj ispravi - izvatkom iz poslovnih knjiga i to kako slijedi:
Račun br. 1910576143 na iznos od 206,24 kuna s kamatom od 31.7.2019. Račun br. 7910777074 na iznos od 22,60 kuna s kamatom od 28.9.2019. Račun br. 1910863415 na iznos od 758,84 kuna s kamatom od 26.10.2019. Račun br. 19L0972004 na iznos od 22,60 kuna s kamatom od 25.11.2019
pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, kao i da mu naknadi nastali trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 19,91 €, kao i da na te troškove plati zakonske kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena koje za nastali tro5ak teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do namirenja ovrhovoditelja."
obrazloženje
1. Sporovi male vrijednosti, sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 eura. („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22 – u nastavku teksta: ZPP).
2. Prijedlogom za ovrhu zatražena je isplata iznosa od 134,09 EUR/tada 1.010,28 kuna, uvećano za zakonske kamate koje teku od dospijeća pojedinih iznosa., uvećano za troškove ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
3. Ovršenik je izjavio prigovor na Rješenje o ovrsi navodeći da je ukupan iznos potraživanja od podmirio još prije donošenja rješšenja o ovrsi, odnosno dana 17.06.2020. god., uz dostavu dokaza o uplati.
4. U povodu prigovora ovršenika Rješenjem Povrv-164/2022 od 04. travnja 2022. god. Rješenje Ovrv-724/2020, od dana 19.10.2020. kojeg je donio javni bilježnik u Solinu, Maja Radovan, stavljeno je izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Odredbe čl. 461 a. st. 3. i 4. ( ZiD ZPP, NN 80/22) propisuju: Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.
6. Obzirom na sve pisane navode stranaka, te pregledom cijelog spisa predmeta sud nije našao potrebnim održavanje ročišta.
7. Pregledom dokumentacije u spisu utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen sudu dana 17.06.2020. god., a odnosi se na potraživanje glavnice u iznosu od 134,09 EUR/tada 1.010,28 kuna, uvećano za zakonske kamate koje teku od dospijeća pojedinih iznosa, uvećano za troškove ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
8. Prigovorom kojeg je tužena izjavila na Rješenje o ovrsi kojeg je javni bilježnik donio 19.10.2020. navodi da je već ranije podmirila čitavo predmetno dugovanje, za što dostavlja potvrdu o uplati iznosa od 1.011. HRK, izvršenu tuženiku na dan 17.06.2020. (slučajno se poklapa sa danom predaje prijedloga za ovrhu javnom bilježniku). Time je prestalo postojati potraživanje tuženika prema tužiteljici.
9. Važno je ovdje navesti da raspravljanje u povodu prigovora protiv platnog naloga ima za neposredni cilj ispitivanje pravilnosti i zakonitost donesenog platnog naloga te posredno, o osnovanosti tužbenog zahtjeva.
9.1. Člankom 451. stavkom 3. ZPP-a propisano je da se u postupku izdavanja platnog naloga u odluci o glavnoj stvari odlučuje da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida.
9.2. Dakle, sud ne sudi o zahtjevu već o pravilnosti odluke donesene o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.
9.3. U slučaju osnovanosti tužbenog zahtjeva sud održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u cijelosti te u izreci navodi sve identifikacijske oznake platnog naloga koji se održava na snazi.
9.4. Ako sud utvrdi da tužbeni zahtjev nije osnovan, ukinut će platni nalog u cijelosti uz navođenje svih identifikacijskih oznaka platnog naloga i odbiti tužbeni zahtjev radi naplate glavnice, kamata i troškova platnog naloga. Dakle, kada se platni nalog ukida, odlučuje se i o tužbenom zahtjevu njegovim odbijanjem.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 21. studenog 2025. godine
SUTKINJA
Maja Vukmir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- tužitelj – uz prigovor tuženika
- tuženoj
