REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1684/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužiteljice ŠL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnik Davor Pavičić iz Zagreba, protiv tuženika Adriatic osiguranja d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB 94472454976, kojeg zastupa odvjetnik Damir Salahović iz Zagreba, poradi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave 7. listopada 2025. godine, u nazočnosti opunomoćenika stranaka, dana 21. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranju d.d. platiti tužiteljici ŠL 1.070,00 eur s zateznim kamatama od 23. prosinca 2023. godine do isplate te naknaditi trošak parničnog postupka od 1.616,35 eur, s zateznim kamatama od 21. studenog 20205. godine do isplate, sve po stopi određenoj do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelju u tužbi tvrdi da je 17. srpnja 2023. godine stradala kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] krivnjom tuženikova osiguranika koji je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i bilo osigurano tada kod tuženika policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068400616475 kojom prilikom je tužitelj pretrpio tjelesne ozljede i zahtjeva naknadu štete zbog povrijeđenog prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, uz uračunati omjer suodgovornosti od 50%, a kako je tužitelj 22. studenog 2023. godine na osnovi odštetnog zahtjeva isplatio 461,70 eur i to na ime neimovinske štete 450,00 eur, a na ime tuđe pomoći i njege 11,70 eur, to zahtjeva kao u podnesku od 18. srpnja 2025. godine, 1.381,70 eur na ime neimovinske štete te 150,00 eur na ime imovinske štete za tuđu pomoć i njegu ili ukupno 1.531,70 eur što o pet umanjuje za 50% suodgovornosti s obzirom na isplaćene svote te zahtjeva 931,70 eur za neimovinsku štetu, i 138,30 eur za tuđu pomoć i njegu ili ukupno 1.070,00 eur sa zateznim kamatama od 23. prosinca 2023. do isplate te naknadu troška parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje činjenične navode o nastanku štetnog događaja i osiguranju te tjelesnim ozljedama i isplatama i čini nespornim suodgovornost od 50%:50%, osporava visinu tužbenog zahtjeva te predlaže odbiti isti uz naknadu troška parničnog postupka.

3. Sud je proveo dokaz uvidom u potvrdu Policijske postaje Gospić od 18. kolovoza 2023., liječničke isprave za tužiteljicu, elektroničku poruku od 22. prosinca 2023., presliku zdravstvenog kartona, odredio liječničko vještačenje te izvornike liječničkih isprava na ročištu 7. listopada 2025. godine.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Prijeporna je visina tužbenog zahtjeva.

6. Nalazom i mišljenjem liječnika vještaka je utvrđeno da je tužitelj u štetnom događaju zadobio natučenja glave, prsnog koša, lijevog ramena i šake te potres mozga i trzajnu ozljedu vratne kralješnice uredno liječen kod kirurga i fizijatra te neurologa, klinički objektivno su ograničene kretnje vratne kralješnice i to fleksija- ekstenzija razmak 40-0-50/50-0-70, laterofleksija desno i lijevo, 30-030-40-0-40, rotacija desno i lijevo, 70-0-70/90-0-90, subjektivno ima trnce u četvrtom i petom prstu obje ruke i povremene vrtoglavice te strah od sudjelovanja u prometu, potvrđuje uzročno posljedičnu svezu s štetnim događajem i ocjenjuje da su zaostale trajne posljedice po redukciji kretanja vratne kralježnice u lakom stupnju od 2%, koji nalaz i mišljenje sud prihvaća kao stručno i obrazloženo, zasnovano na kliničkom pregledu i liječničkim ispravama u spisu.

5. Ovdje treba primijeniti odredbe čl. 19., 1095. i 1100. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 - 155/23) tako bi sud tužitelju za povrijeđeno pravo osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje na duševne bolovi zbog smanjene životne aktivnosti od 2%, fizičke bolove jakog intenziteta od jednog dana, srednje jakog 5 dana, i manjeg 40 dana kumulativno, te jačeg primarnog straha kratkog trajanja, jačeg sekundarnog straha od jednog dana, srednjeg 5 dana i kasnog od 35 dana kumulativno, dosudio 2.763,40 eur, ukupno umanjeno za 50% neprijeporne suodgovornosti ili 1.381,70 eur, te je onda i dosuđeno 1.381,70 eur sve uzevši u obzir tužiteljev spol i dob, rođene 1991. te je po zanimanju poljodjelac. Ta tuđu pomoć i njegu, koja je bila potrebna dva sata dnevno tijekom 30 dana kumulativno i koju su joj neprijeporno pružali ukućani te zbog čega tužitelj nije ni posebno preslušavan bi primjenom odredbe 223. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud dosudio 5,00 eur ili 300,00 eur ukupno, umanjeno za 50% suodgovornosti što je 150,00 eur.

6. Konačno to skupa iznosi 1.531,70 eur. No, kako je tuženik 22. prosinca 2023. isplatio 461,70 eur za neimovinsku i imovinsku štetu i to 450,00 eur za neimovinsku i 11,70 eur, to onda iznosi 1.070,00 eur nakon odbijanja tih svota.

7. Glede zateznih kamata na glavnicu treba primijeniti odredbu čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05-155/23) te kako je odštetni zahtjev podnesen 22. prosinca 2023. godine sukladno elektroničkoj poruci od istog dana, a liječenje je dovršeno 20. prosinca 2023. godine sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka tj. kad je bio zadnji neurološki pregled, nakon čega se tužitelj više nije javljao liječniku pa kako tuženik u roku 60 dana nije isplatio cjelokupnu naknadu štete to tužitelj ima pravo na zatezne kamate od prvog idućeg dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva te je tako i suđeno, dočim na osnovi odredbe čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku su dosuđene i zatezne kamate na parbeni trošak od donošenja presude, a stopa je određena sukladno odredbi čl. 29. g. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima uz uvećanje od tri postotna boda, jer nije riječ o trgovačkom ugovoru.

8. Na osnovi odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku je sud tužitelju dosudio trošak odvjetničkog zastupanja i to primjenom tbr. 7., 8. i 9. OT za odštetni zahtjev, tužbu, podnesak 12.11.2024. i 18.7.2025. te ročište 9.5.2025. po 100 bodova, podnesak 22.5.2025. 25 bodova, te ročište 7.10.2025. 75 bodova ili ukupno 500 bodova, što je 1.000,00 eur uz PDV od 250,00 eur što je 1.250,00 eur uvećano za trošak liječničkog vještačenja od 300,00 eur, što je 1.550,00 eur uvećano za trošak sudskih pristojbi na tužbu 26,55 eur te presudu 39,82 eur, što je 1.616,35 eur, a trošak ročišta za objavu nije priznat po odredbi čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku kao potpuno nepotreban za uspjeh u postupku.

U Zagrebu, dana 21. studenog 2025. godine

Sudac

Nikola Raguz

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od uručenja prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda.

DNA:

- opunomoćenicima stranaka