Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj K-799/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca toga suda i to Petre Primc, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Gordane Martić i Vesne Bek kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Crnčan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OE, pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), broj KO-DO-1113/2021 od 1. prosinca 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 21. studenog 2025. u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka HE, okrivljenika OE i branitelja okrivljenika Zorana Pilipovića, odvjetnika iz [adresa], istoga dana u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka HE, okrivljenika OE i branitelja okrivljenika Zorana Pilipovića, odvjetnika iz [adresa], izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OE, sa podacima kao na listu 1 spisa uz dopunu: OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke H rođ. T, rođen **.**.1996. u [adresa], neoženjen, bez djece, po zanimanju kuhar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, sa prebivalištem u [adresa], vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja.

k r i v  j e

što je

dana 6. kolovoza 2021., oko 20,00 sati, u Lokvama, u ulici Homer 107, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u nakani da se materijalno okoristi prodajom droge na festivalu elektronske glazbe „Wake the lake“ u Lokvama“, kod sebe držao 93 komada tableta MDMA-ecstasy mase 34,07 grama pojedinačno pakirane u PVC vrećice, 8 PVC vrećica sa zelenom biljnom materijom, drogom marihuana mase 5,53 grama, 30 PVC vrećica sa bijelom praškastom materijom, drogom amfetamin, mase 13,30 grama i 1 PVC vrećicu bijele praškaste materije, droge kokain mase 6,49 grama a koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga pod nazivom tetrahidrokanabinol u Odjeljku 1, amfetamin u Odjeljku 2 te kokain u Dijelu 1, Odjeljku 1 navedenog Popisa

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljenik OE zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE.

Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku OE se izriče UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku OE nalaže se nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 Eura (dvijestotineeurainulacenti) i trošak provedenog toksikološkog

vještačenja

u

visini

od

2.297,43

Eura

(dvijetisućeidvijestotineidevedesetisedameuraičetrdesetitricenta) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

ODO Rijeka podnijelo je 1. prosinca 2021. optužnicu KO-DO-1113/2021 protiv okrivljenika OE (dalje: okrivljenik), kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Okrivljenik je na raspravi održanoj 21. studenog 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi te je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

Svoju obranu okrivljenik je iznio na početku dokaznog postupka. U obrani je naveo da su točni svi navodi iz činjeničnog opisa optužbe, da se iskreno kaje, da mu je žao i da se to više neće ponoviti. Naveo je da je rano izgubio majku, a da mu je otac bio bolestan pa da su mu trebali novci, a na oca da je posebno osjetljiv zbog gubitka majke.

S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitane sud potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, fotodokumentacija oduzete materije, zapisnik o vještačenju Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra Ivan Vučetić, potvrda HZMO-a za okrivljenika te izvadak iz kaznene evidencije.

Uvidom u potvrdu HZMO-a utvrđeno da je okrivljenik od 2014. u radnom odnosu.

Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti kazneno neosuđivan.

Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako je okrivljenik OE svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.

U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja. Okrivljenik je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg postupanja i postupao je u cilju distribucije opojne droge radi ostvarivanja imovinske koristi.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti i to već u prethodnoj fazi postupka, njegovo iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog kao i protek vremena od dana počinjenja kaznenog djela. Otegotne okolnosti nisu pronađene kod okrivljenika.

Slijedom svih navedenih olakotnih, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine na koju mu je potom izrečena uvjetna osuda u trajanju od tri godine pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Skreće se pozornost da se je sud na izricanje kazne zatvora u trajanju od jedne godine koju je potom zamijenio uvjetnom osudom odlučio uzimajući u obzir sve gore navedene olakotne okolnosti, a također stav je ovoga suda da bi izricanje bezuvjetne kazne zatvora za okrivljenika bila prestroga kazna jer iako okrivljenik djelo nije počinio kao mlađi punoljetnik, isto je svejedno osoba mlađe životne dobi te je i ta činjenica također uzeta u obzir prilikom odlučivanja o vrsti kazne.

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Na temelju čl.148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 200,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka te trošak provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 2.297,43 Eura.

Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 21. studenog 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci na broj KO-DO-1113/21

2. Okrivljeniku

3. Branitelj okrivljenika Zoran Pilipović, odvjetnik iz Zagreba