REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18
40000 Čakovec
Poslovni broj: Ovr-666/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja ELECTA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, ugostiteljstvo, usluge i trgovinu, OIB 91771716925, Frankopanska ulica 40, 40315 Mursko Središće, protiv ovršenika PF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Nataliji Kriković, odvjetnici u Čakovcu radi ovrhe, 21. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. U ovoj ovršnoj stvari se obustavlja postupak ovrhe na pokretninama ovršenika, te se ukidaju sve do sad provedene radnje.
II. Nalaže se ovrhovoditelju ELECTA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, ugostiteljstvo, usluge i trgovinu, OIB 91771716925, Frankopanska ulica 40, 40315 Mursko Središće da trećoj osobi HF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi nastali trošak ovog postupka u iznosu od 312,50 EUR (tristodvanaest eura i pedeset centi) u roku 8 dana.
III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja ELECTA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, ugostiteljstvo, usluge i trgovinu, OIB 91771716925, Frankopanska ulica 40, 40315 Mursko Središće za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 933,90 EUR (devetstotridesetitri eura i devedeset centi) kao neosnovan.
Obrazloženje:
1. Ovrhovoditelj je dana 12. veljače 2024. god. podnio prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine na pokretninama ovršenika te je ovaj sud dana 13. veljače 2024. god. donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-93/2024-2 kojim je odredio predloženu ovrhu.
2. Zaključkom posl. br. Ovr-93/2024-3 od dana 19. veljače 2024. god. sud je zakazao uredovanje radi zapljene, procjene, oduzimanja, otpremanja, povjeravanja na čuvanje ovrhovoditelju pokretnih stvari ovršenika za dan 27. veljače 2024. god., a na kojem uredovanju je sudski ovršitelj popisao i procijenio pokretnine ovršenika.
3. Zaključkom posl. br. Ovr-93/2024-8 od dana 11. ožujka 2024. god. (koje je ispravljeno zaključkom posl. br. Ovr-93/2024-10 od dana 15. ožujka 2024. god.) sud je zakazao uredovanje radi oduzimanja, otpremanja i povjeravanja na čuvanje ovrhovoditelju zaplijenjenih pokretnina od ovršenika za dan 12. travnja 2024. god. o čemu su obaviješteni punomoćnik ovrhovoditelja i ovršenik.
4. Dana 26. ožujka 2024. god. u spis je zaprimljen prigovor treće osobe u kojem ista navodi kako su neke popisane pokretnine u njegovom vlasništvu, a ne u vlasništvu ovršenika.
5. Zaključkom posl. br. Ovr-93/2024-22 od dana 7. svibnja 2024. god. treća osoba je upućena da u roku od petnaest dana od primitka tog zaključka protiv ovrhovoditelja i ovršenika pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom predmetu nedopuštenom.
6. Ovršenik je sukladno zaključku pokrenuo parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom koja se vodila kod ovoga suda pod posl. br. P-200/2024.
7. Sud je izvršio uvid u predmet posl. br. P-200/2024 te je utvrdio kako je postupak pravomoćno okončan Presudom zbog ogluhe posl. br. P-200/2024-5 od dana 20. veljače 2025. god. (dalje u tekstu: Presuda zbog ogluhe) kojom je ovrha na pokretninama treće osobe proglašena nedopuštenom te je ovrhovoditelju i ovršeniku naloženo da trećoj osobi naknade troškove parničnog postupka.
8. U nastavku postupka sud je zaključkom posl. br. Ovr-93/2024-29 od dana 25. travnja 2025. god. pozvao ovrhovoditelja da se u roku 8 dana izričito izjasni što predlaže u daljnjem tijeku postupka, a obzirom na Presudu zbog ogluhe.
9. Podneskom od dana 12. svibnja 2025. god. ovrhovoditelj je predložio obustavu ovrhe jer je očito da pokretnine na adresi ovršenika nisu u njegovom vlasništvu odnosno ne mogu biti predmet ovrhe te je zatražio da sud naloži ovršeniku da mu naknadi troškove ovog postupka sukladno troškovniku koji dostavlja u privitku tog podneska. Pa tako traži trošak obračuna dugovanja za sudjelovanje u provođenju ovrhe od dana 27.02.2024. god. (Tbr. 11/10 OT 25 bodova), sudjelovanja odvjetnika u provođenju ovrhe dana 27.02.2024. god. (Tbr. 12/2 OT 100 bodova), trošak vremena provedenog na putu odvjetnika na relaciji [adresa] — [adresa] — [adresa] u svrhu sudjelovanja odvjetnika u provođenju ovrhe dana 27.02.2024. god. (Tbr. 39. OT 25 bodova), trošak sastava zamolbe od 14.03.2024. god. (Tbr. 11/10 OT 25 bodova), sastava očitovanja na prigovor treće osobe od 25.03.2024. god. (očitovanje od 08.04.2024. god.)( Tbr. 11/1 OT 100 bodova), sastava zajedničkog podneska stranaka od 25.04.2024. god. (Tbr. 11/10 OT 25 bodova), sastava prijedloga za nastavak ovrhe od 23.08.2024. god. (Tbr. 11/10 OT 25 bodova), sastava prijedloga za obustavu ovrhe i donošenje odluke o troškovima od 12.05.2025. god. (Tbr. 11/10 OT 25 bodova), PDV u iznosu od 175,00 EUR, trošak predujma za uredovanje od 27.02.2024. god. u iznosu od 25,00 EUR te predujma za uredovanje od 12.04.2024. god. u iznosu od 25,00 EUR, troškove korištenja vozila radi pristupa uredovanju odvjetnika dana 27.02.2024. god. u iznosu od 8,90 EUR, odnosno sveukupno potražuje iznos od 933,90 EUR.
10. Podneskom od 24. rujna 2025. god. treća je osoba istaknula kako smatra da su ispunjeni uvjeti za obustavu postupka te sukladno tome potražuje trošak ovog postupka na ime sastava prigovora treće osobe u iznosu od 200,00 EUR, uvećano za iznos pdv-a, sveukupno iznos od 250,00 EUR te sastav tog podneska u iznosu od 62,50 EUR, odnosno ukupno iznos od 312,50 EUR, dok se u odnosu na zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška istome protivi kao neosnovanom te predlaže da sud donese rješenje kojim se ovrhovoditelju nalaže trećoj osobi namiriti troškove ovog ovršnog postupka.
11. Podneskom od dana 7. listopada 2025. god. ovrhovoditelj je predložio odbiti zahtjev treće osobe za naknadu troškova, a u slučaju usvajanja takvog zahtjeva predlaže ga odrediti na teret ovršenika koji je i uzrokovao pokretanje ovog postupka.
12. Budući da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu povukao valjalo je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) ovrhu u ovom predmetu obustaviti, sve kao u to. I. izreke ovog rješenja.
13. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka (članak 14. stavak 6. Ovršnog zakona). I ovrhovoditelj i treća osoba podnijeli su zahtjev za naknadu troškova u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka.
14. Troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a sukladno odredbi čl. 14. st. 1. i 4. OZ-a.
15. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška nije osnovan, dok je zahtjev treće osobe za naknadu troška osnovan.
16. Predmetna ovrha na pokretninama ovršenika obustavljena je nakon što je ovrhovoditelj predložio sudu da obustavi ovrhu budući da zaplijenjene pokretnine nisu u vlasništvu ovršenika, a razlog tome jest činjenica što je u parničnom postupku koji se vodio pred ovim sudom pod posl. br. P-200/2024 ovrha proglašena nedopuštenom. Iako je ovršenik dao povoda za pokretanje ovrhe time što tražbinu nije podmirio dobrovoljno, postupak je u konačnici obustavljen zbog toga što je ovrha proglašena nedopuštenom, a što se ima tumačiti kao neuspjeh ovrhovoditelja.
17. Osoba koja u postupku ovrhe ili osiguranja ostvaruje neko svoje pravo ili pravni interes, a nije stranka postupka u procesnom smislu (ovrhovoditelj ili ovršenik), se prema čl. 2. st. 1. toč. 7. OZ-a naziva „sudionik“. Time se toj osobi omogućuje sudjelovanje u postupku radi zaštite njezinih materijalnih prava i pravno zaštićenih interesa.
18. U ovom konkretnom ovršnom postupku, ovrha se provodila na pokretninama koje su u vlasništvu treće osobe, zbog čega ta osoba nedvojbeno ima pravni interes sudjelovati u postupku kako bi zaštitila svoje vlasničko pravo.
19. Slijedom navedenog, trećoj osobi kao osobi sui generis, koja iako nije stranka postupka, pripada pravo na naknadu troškova u slučaju obustave postupka kada se u postupku odlučuje o njezinu pravu ili pravnom interesu. Takvo pravno shvaćanje potvrđuje i sudska praksa (Rev-968/2020-2 od 2. prosinca 2020. god.; Revt- 196/2009-2 od 16. srpnja 2003. god.).
20. Trećoj osobi je tako priznat trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23– u daljnjem tekstu Tarifa) i to trošak sastava prigovora u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 11. 1. Tarife), uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 46. Tarife), te sastav podneska od 24. rujna 2025. god. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 11. 10. Tarife), uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), odnosno sveukupno 312,50 EUR.
21. Stoga, kako ovrhovoditelj nije uspio u postupku to je valjalo odbiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova, dok je zahtjev treće osobe, budući da je uspjela s prigovorom, trebalo usvojiti i obvezati ovrhovoditelja na naknadu troškova.
22. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Čakovcu, 21. studenog 2025.
Sutkinja:
Valentina Varga Gombar
Sudski savjetnik:
Emanuel Melnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. ELECTA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, ugostiteljstvo, usluge i trgovinu, Frankopanska ulica 40, [adresa] Mursko Središće
2. PF, [adresa], po punomoćnici Nataliji Kriković, odvjetnici u Čakovcu
3. HF, [adresa]
