Pp-2269/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKE
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg slobode 14 A, Zlatar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenika JV zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje: ZPJRM) i 2-go okrivljenika ZV zbog prekršaja iz čl. 13. ZPJRM-a, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, br. Klasa: 211-07/25-5/27620, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 19. listopada 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 t. 3 i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 21. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I/ 1-vo okrivljenik: JV, sin J i Z, rođen **.**.1990. u [adresa], iz [adresa], po zanimanju dimnjačar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZOSPC-a na temelju prekršajnog naloga PPP Krapina od 23.09.2023., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4 i čl. 163. st. 8. na temelju ovosudne presude od 02.02.2024., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. ZOSPC-a na temelju OPN-a PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 02.08.2024., zbog prekršaja iz čl. 13. ZPJRM na temelju presude ovog suda od 04.04.2025.
2-go okrivljenik: BV, sin B i Ć rođ. I, rođen **.**.1995. u [adresa], iz [adresa], po zanimanju zidar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 900,00 €, oženjen, supruga trenutno na porodiljnom dopustu, suprugina primanja oko 600,00 €, otac troje mlt. djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.
krivi su
što su:
1/ 18.10.2025. oko 18,10 sati u Pregradi, Ulica Josipa Karla Tuškana u blizini kbr. 2, kraj ceste narušavali javni red i mir vikom, tučom i galamom na način da je JV pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor, teturav hod, zadah na alkohol, kategorički odbio alkotest) vičući psovao riječima: "jebo vam bog mater, jebo ti isus mater, marš u pičku materinu" ZV te mu se unosio licem u tijelo, dok je BV psovao ĆV "jebo vam bog mater i gljivarima", a potom ga prsima odgurnuo od sebe uslijed čega je JV pao na tlo i zadobio ozljedu u vidu oteknuća zgloba šake desne ruke dok kvalifikaciju ozljede nije dobio
dakle, na javnom mjestu se svađali, tukli i vikali
II/ 1-vo okrivljenik JV s podacima kao naprijed
kriv je
što je:
18.10.2025. oko 20,45 sati nepozvan pristupio u prostorije PP Krapina s ispostavom Pregrada zahtijevajući podatke počinitelja te je na hodniku zgrade policije vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika PPRP Krapina IV riječima "Ti si jedan obični majmun, sve ćete biti suspendirani i dobiti otkaze" u prisustvu policijskih službenika SV, HV i DV
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe
čime su 1-vo i 2-go okrivljenici djelom pod 1/ počinili prekršaj iz čl. 13. ZPJRM- a, a 1-vo okrivljenik djelom pod II/ prekršaj iz čl. 17. istog zakona pa im se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
1-vo okr. JV na temelju čl. 13. ZPJRM-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 300,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 17. ZPJRM-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 700,00 €
pa se potom 1-vo okr. na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 €
Na temelju čl. 40. PZ-a 1-vo okrivljeniku JV se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 € novčane kazne uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Krapina s ispostavom Pregrada, a koje je vrijeme trajalo od 18.10.2025. od 21,05 sati do 19.10.2025. do 12,00 sati. Preostalu novčanu kaznu u iznosu od 920,36 € okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 613,57 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
2-go okr. ZV na temelju čl. 13. ZPJRM-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 100,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € - svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv 1-vo i 2-go okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je obzirom da je 1-vo okrivljenik bio uhićen, proveo žurni postupak sukladno odredbama čl. 221. st. 1. t. 3. PZ-a.
3. 1-vo okrivljenik je u obrani priznao krivnju za prekršaj opisan pod I/ 2., a za prekršaj opisan pod I/1. izreke je naveo da se smatra djelomično krivim. Iskazao je da je inkriminirane zgode bio sa Udrugom gljivara u Petrovoj Gori i kada su se vratili oko 18,00 sati u Pregradu, održavala se svadba i gljivare je iz čista mira opsovao BV rekavši im ''Jeba vam S mater i gljivarima'' nakon čega ga je odgurnuo tako da je pao. Iskazuje da ZV nije psovao niti ga vrijeđao. Naime, ZV je smetalo da se baš pred općinskom zgradom parkirao autobus s kojim su se vratili s gljivarenja, a on je sa svadbenom povorkom prolazio u automobilu po cesti. Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola jer je tijekom dana pio. Kako je zadobio ozljedu najprije je otišao u ambulantu hitne pomoći u Pregradu, a potom je i pozvao policiju na što su ga oni uputili u bolnicu Braćak. Navodi da tamo nije ništa obavio jer je bila gužva a nije htio čekati jer ga je dovezla šogorica i ona se htjela vratiti kući. Otišao je u PP Krapinu jer je tamo htio podnijeti kaznenu prijavu protiv 2-go okr. ZV. Kada su mu policijski službenici kazali da prijavu ne može podnijeti jer nema medicinsku dokumentaciju priznaje da ih je vrijeđao i zbog toga mu je žao.
4. 2-go okrivljenik je u obrani porekao krivnju za počinjenje prekršaja. Iskazao je da je kritične zgode bio u svadbenoj povorci koja se kretala Ulicom Josipa Karla Tuškana prema crkvi. Pojasnio je da je bio prvi u toj povorci i došavši u blizinu crvke tamo je bio zaustavljen autobus oko kojeg su se nalazili ljudi, vidio je da se radi o nekoj organiziranoj skupini jer su imali muziku, svirali su i pjevali. Kako zbog toga nije mogao proći, potrubio je i tada je do njegovog automobila došao 1-vo okrivljenik te mu kazao što trubi, a on mu je na to kazao zašto pije ako mu škodi pa mu je potom 1-vo okrivljenik opsovao "bog mater, isus mater, marš u pičku materinu" na što je i on njemu opsovao "jebo vam bog mater gljivarima" i kako se situacija na kolniku malo razrijedila nastavio je vožnju prema crkvi gdje se i parkirao. Kada je izlazio iz automobila i pri tome oblačio sako, do njega je došao 1-vo okrivljenik i kazao mu "kome si ti psovao majku", na što je on njemu kazao "a kome si ti psovao". Tada mu se 1-vo okrivljenik počeo unositi u lice i ponovno mu opsovao majku, pa priznaje da ga je tada prsima odgurnuo tako da je okr JV pao na pod. Odmah je ustao i kazao da će nazvati policiju. On mu je na to kazao neka ih zove i kako su u blizini bila njegova djeca i supruga, otišao je k njima jer je trebao početi obred vjenčanja u crkvi.
5. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o uhićenju 1-vo okrivljenika JV na listu 5 i 6 spisa, pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod 1-vo okrivljenika JV na listu 7 spisa, pročitao dokumentacijski list o pacijentu na listu 24 spisa te na kraju pročitao potvrde iz PE za 1-vo okrivljenika na listu 26 i 27 spisa i za 2-go okrivljenika na listu 34 i 35 spisa.
6. Na temelju obrane obaju okrivljenik te drugih dokaza koji se nalaze u spisu utvrđeno je da su se okrivljenici tempore criminis na javnom mjestu svađali, tukli i vikali remeteći javni red i mir čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i da je 1-vo okrivljenik vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe čime je postupio protivno odredbi čl. 17. ZPJRM- a.
6.1. Tijekom postupka nije bilo sporno da se događaj odvijao na javnom mjestu jer su se okrivljenici nalazili u centru grada Pregrade, pored crkve i općine koja mjesta svakako predstavljano javno mjesto.
6.2. Nije sporno niti da su se okrivljenici svađali te međusobno vrijeđali i naguravali jer to proizlazi iz njihovih obrana, neovisno o tome što su se izjašnjavajući o krivnji izjasnili da se ne smatraju krivim za prekršaj iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6.3. Prije svega valja navesti da prekršaj iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini onaj „tko na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir“, a čl. 17. ZPJRM-a čini onaj "tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe priliko vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja".
6.4. U svojim su obranama okrivljenici jasno naveli da su se svađali i kod toga psovali, a budući su to činili na javnom mjesto, to njihovo ponašanje svakako sadrži bitna obilježja prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tako da nema nikakve dvojbe već je taj njihov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen. Isto tako uzevši u obzir da je 1-vo okrivljenik u obrani u svemu potvrdio da je vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe, to nije bilo prijepora već je i prekršaj 1-vo okrivljenika opisan pod I/2 izreke u svemu dokazan.
7. Kako se u ponašanju 1-vo i 2-go okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, proglašen su krivima, te je sud 1-vo okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu koji je minimalno propisan obzirom da je za djelo pod 1/ propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, a za djelo pod 2/ novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana te mu potom izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu, dok je 2-go okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu znatno blažem od minimalno propisanog primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a. Ovo iz razloga što je 1-vo okrivljenik već ranije osuđivan za prekršaj iz čl. 13. ZPJRM-a što mu je sud uzeo kao otegotnu okolnost, dok je 2-go okrivljeniku olakotnim uzeo dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Imajući nadalje u vidu ponašanje okrivljenika nakon događaja te njihove imovinske prilike, mišljenje je suda da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja te sve prijepore rješavati bez svađa, a osobito na javnom mjestu. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 21. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Prekršajnog suda u tri jednaka pisana primjerka.
DNA:
1. JV, [adresa]
2. BV, [adresa]
3. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, br. Klasa: 211-07/25-5/620, Urbroj: 511-17-08-25-1
4. MPU, po pravomoćnosti
5. spis
