REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12821/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Smoljanac d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe KT zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 353506-0001, od dana 22.9.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 21.11.2025. godine,

presudio je

I okrivljena pravna osoba: Smoljanac d.o.o., Smoljanac 67, Plitvička Jezera, OIB: 98881477816,

II okrivljena odgovorna osoba: KT, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

što su:

dana 12.11.2024. godine, oko 11,20 sati, na recepciji kampa Camping Plitvice, Smoljanac 67, Plitvička Jezera, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,

pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenici su u postupku uredno pozvani da pristupe sudu radi iznošenja svoje obrane, ali se pozivu suda nisu odazvali, niti su sudu dostavili svoju pisanu obranu. U postupku su okrivljenici u spis dostavili svoje pisane obrane, sadržajno identične, u kojima navode da u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja za koji se terete, te izražavaju iskreno žaljenje zbog učinjenog, uz obećanje sudu, kako ubuduće sasvim sigurno neće činiti ovakve prekršaje. Uzimajući u obzir navedeno iskreno priznanje i žaljenje, kao i činjenicu da okrivljenici nisu nikada kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja, mole sud da im izrekne što je moguće blažu kaznu, odnosno minimalnu kaznu propisanu Zakonom.

Referent HDS ZAMP-a IT, koji je u postupku saslušan, je iskazao da je dana 12.11.2024. godine oko 11,20 sati, došao na recepciju kampa Camping Plitvice, Smoljanac 67, Plitvička Jezera, Po ulasku na recepciju utvrdio je da su ovdje javno priopćavana autorska glazbena djela u javnosti. Navodi da je tada u samom lokalu zatekao djelatnicu ET i objasnio joj razlog dolaska. Nakon toga je sa ovom osobom ispunio Zapisnik o izvršenoj kontroli, koji je ona potpisala bez primjedbi. Navodi da je po njegovom ulasku na recepciju navedene zgode izvođena glazba izvođača George White Group, pjesma naziva „Catle on the hill“. Također je tada utvrdio da predmetni kamp posluje u sklopu I okrivljene pravne osobe, a što je utvrdio uvidom u natpis na ulaznim vratima u prostor recepcije i u razgovoru sa djelatnicom. Po njegovom saznanju, I okrivljenik nije do dana kontrole bio registriran pri HDS ZAMP-u kao korisnik autorskih glazbenih djela na javnom mjestu. Original zapisnika je predao navedenoj djelatnici, da ga proslijedi odgovornoj osobi, uz napomenu da se javi J+HDS ZAMP-u radi ishođenja odobrenja.

U postupku je sud također izvršio uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike, a što sve prileži spisu.

Iz sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je referent ZAMP-a dana 12.11.2024. godine, u 11,20 sati, izvršio kontrolu na recepciji kampa Camping Plitvice, Smoljanac 67, Plitvička Jezera, u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, da je tada na ovome mjestu reproducirana glazba putem stropnog ozvučenja, a referent ZAMP-a je naveo I ime izvođača, te naziv pjesme, kao i to da je kontroli bio nazočna djelatnica ET, koja je zapisnik potpisala i na isti nije imala primjedbi.

Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike proizlazi da su oni prethodno pravomoćno kažnjavani u prekršajnom postupku, ali ne i za istovrsno djelo prekršaja.

Odlučujući o krivnji okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvijesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekrpšaja za koje se terete, obzirom su oni u svojim obranama u cijelosti priznali počinjenje ovog prekršaja, a izvjesnost počinjenog prekršaja od strane okrivljenika proizlazi i iz komparacije njihove obrane sa sadržajem zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbnih djela, te iskazom saslušnog svjedoka.

Sud je I i II okrivljeniku izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, smatrajući da će se ovakvim novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici je oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 21.11.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: Smoljanac d.o.o., Smoljanac 67, Plitvička Jezera

2. II okrivljeniku: KT, [adresa]

3. branitelju: Dominik- Stjepan Janković, Izidora Kršnjavoga 11, Zagreb

4. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

5. pismohrana - ovdje.