REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11444/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GF, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/9622, od 26. kolovoza 2025. godine, nakon glavne rasprave održane 19. studenog 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. studenog 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: GF, sin G i Č, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.400,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 13. travnja 2025. na adresi u [adresa], nelegalno posjedovao oružje B kategorije odnosno dva pištolja i to: 1.) prepravljeni plinski pištolj marke Zoraki, model M906-TD, kal. 7,65mm, tv. broja: [serijski broj oružja].) pištolj marke "Crvena zastava", model: "70", kal.: 7,65mm browing, tv. broja:
NN.01.8.10, te je nabavio i držao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
dakle, što je kao fizička osoba nabavio i držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4. kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćnosti ove presude, od okrivljenika se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: 1.) jedan SIG-SAUER kal. 7,65mm, tv. broja: [tvornički broj] s pripadajućim spremnikom i 5 kom metaka 7,65 cal i 2) jedan pištolj "Crvena zastava", model: "70", kal.: 7,65 bez tvr. broja s pripadajućim spremnikom i 6 kom metaka, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], klasa: 211-07/25-5/9622 od 13. travnja 2025. godine, te se isti predaju na daljnje raspolaganje tužitelju.
IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 33,46 eura i troškove traseološkog vještačenja u iznosu od 256,54 eura, što ukupno iznosi 290,00 eura (dvjestodevedeseteura), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da prihvaća navode optužnog prijedloga i priznaje krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da je dana 13. travnja 2025. na adresi u [adresa], nelegalno posjedovao oružje B kategorije odnosno dva pištolja i to: 1.) prepravljeni plinski pištolj marke Zoraki, model M906-TD, kal. 7,65mm, tv. broja: [serijski broj oružja].) pištolj marke "Crvena zastava", model: "70", kal.: 7,65mm browing, tv. broja: NN.01.8.10, te da je isto nabavio i držao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja. Nikada mu se ovako nešto nije dogodilo, pri čemu je posebno istaknuo kako je u kritično vrijeme bio u velikoj krizi jer je imao velikih psihičkih problema i dugova u koje je dospio zbog ovisnosti o kocki.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis
- službena zabilješka o dojavi, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja, naredba za vještačenje, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, nalaz i mišljenje službe traseoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", specifikacija ispitivanog materijala, specifikacija troškova ispitivanja, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom VII Policijske postaje Trešnjevka, 211-07/23- 1/3462 od 29. ožujka 2023. koja je postala pravomoćna 07. travnja 2023. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-20406/2021 od 06. srpnja 2022. godine koja je postala pravomoćna 13. listopada 2022. godine i dr., ali nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja.
5. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je kritične zgode postupio na način kako je to opisano pod u izreci, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 11. st. 4. kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani kao razloge prekršaja ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja za koji se tereti, ali su cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim ocijenjena ranija nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje djela, okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te njegovo ponašanje nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike koje ističe u obrani, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
7. Nadalje, temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćnosti ove presude, od okrivljenika se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: 1.) jedan SIG-SAUER kal. 7,65mm, tv. broja: [tvornički broj] s pripadajućim spremnikom i 5 kom metaka 7,65 cal i 2) jedan pištolj "Crvena zastava", model: "70", kal.: 7,65 bez tvr. broja s pripadajućim spremnikom i 6 kom metaka, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, zbog zaštite opće sigurnosti, te se isti predaju na daljnje raspolaganje tužitelju.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
U Zagrebu, 21. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: GF, [adresa],
2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb,
3. U spis.
