Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj R1-130/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću po sutkinji Mariji Rozgi, na prijedlog sudske savjetnice ŠĐA, u izvanparničnoj stvari predlagatelja ŠĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke IĐ, sa zadnjom adresom u [adresa], koga zastupa privremeni zastupnik odvjetnik Silvije Petrović iz Gospića, radi proglašenja nestale osobe umrlom, izvan rasprave, dana 21. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
IĐ, rođen **.**.1905. u [adresa], sin Š i DĐ, dj. I, se proglašava umrlim s datumom **.**.1946.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu 16. studenoga 2022. podnio prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom. Navodi da je protustranka, po pričanju, nestala nakon Drugog svjetskog rata, otkad mu se gubi svaki trag i nema bilo kakvih saznanja da je živ.
2. Predlagateljev pravni interes za vođenje postupka se ogleda u činjenici da je predlagatelj unuk protustranke, a proglašenje umrlim je potrebno radi provođenja ostavinskog postupka.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Državnog arhiva u Gospiću od 14. studenoga 2022. (list 3 spisa), presliku iz Matice rođenih rkt. Župe Perušić (list 5 spisa) te su saslušani svjedoci HĐ (list 35 spisa), VĐ (list 38 spisa) te predlagatelj ( list 36 spisa).
4. Prijedlog je osnovan.
5. Iz potvrde Državnog arhiva u Gospiću od 14. studenoga 2022. proizlazi da je u arhivskoj građi pohranjena Matična knjiga rođenih rkt. Župe Perušić ( 1898. – 1922-) u kojoj su sadržani podaci o protustranci IĐ.
6. Iz preslike rodnog lista je vidljivo da je IĐ, rođen **.**.1905. u [adresa], sin Š i D.
7. Svjedok FĐ, rođak predlagatelja i stranke iskazuje da su njegov pokojni otac MĐ i protustranka IĐ braća, da je njegov otac rođen 1907., da su imali još dvojicu braće ŠĐ i ŽĐ te da kao mladići otišli u Ameriku. Dalje iskazuje da se jedino njegov otac vratio negdje 1950., a ostala braća da se nisu nikad vratila u Hrvatsku. Prema pričama svojeg oca zna da je IĐ otišao u Južnu Ameriku i zna da je kad je odlazio ostavio suprugu H i sina MĐ u [adresa]. MĐ je predlagatelj otac.
8. Svjedokinja VĐ iskazuje da predlagatelj i ona imaju zajedničkog pradjeda ŽĐ i prabaku TĐ odnosno oca i majku protustranke IĐ i njenog djeda ŽĐ. Pojašnjava da su ŽĐ i TĐ imali četiri sina ŠĐ, IĐ, MĐ i ŽĐ. IĐ, ŠĐ i ŽĐ su 1928. otišli u Južnu Ameriku, a MĐ je otišao u Kanadu i jedini se vratio. Kad je odlazio u Ameriku njen djed ŽĐ da je iza sebe u [adresa] ostavio trudnu suprugu V i jedno dijete od dvije godine odnosno njenu majku ŠĐA. Dalje navodi da je IĐ isto u trenutku odlaska bio oženjen za H i ostavio je iza sebe sina MĐ, predlagateljevog oca. Koliko joj je poznato da su se javljali dok je prabaka TĐ bila živa, a to zna po pričama svoje bake. Poslije više nitko nije čuo nikakvih vijesti ni o jednom od njih trojice.
9. Predlagatelj iskazuje da su njegovi pradjed ŽĐ i prabaka TĐ imali četiri sina, a jedan od njih je IĐ, njegov djed. IĐ da je imao suprugu H i jednog sina MĐ, njegovog oca i da su H i MĐ živjeli u [adresa]. na adresi gdje on sada živi. Otac mu je pričao da nije imao nikakav kontakt sa svojim ocem IĐ, da im nije slao pisma, novac niti pakete. Zadnje što ga je vidio njegov djed ŠĐ s majčine strane u Buenos Airesu da je imao dućan koji mu je propao i da je živio kao beskućnik. Djed s majčine strane se vratio u Hrvatsku 1937., a bio je u Južnoj Americi 10 godina i u tom periodu ga je vidio i to su zadnji podaci koje o njemu zna.
10. Na oglas objavljen u „Narodnim novinama“ i oglasnoj ploči suda u skladu s čl. 5. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti („Narodne novine“, br. 10/74, dalje: Zakon) se u oglasnom roku od 3 mjeseca nitko nije javio.
11. Po proteku oglasnog roka i nakon svih izvedenih dokaza, sud je zaključio da su svi izvedeni dokazi u suglasju. Svjedoci su iskazivali dosljedno i objektivno, te iz njihovih iskaza proizlazi da je protustranka nestala u Južnoj Americi, da o njenom životu za posljednjih najmanje osamdeset godina nije bilo nikakvih vijesti, a od čijeg je rođenja proteklo 120 godina.
12. Što se tiče datuma smrti, sud je datum odredio primjenom čl. 7. st. 2. Zakona u vezi s čl. 1. st. 1. toč. 1. Zakona.
U Gospiću 21. studenoga 2025.
Sutkinja
Marija Rozga
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. PZ protustranke
3. ODO Gospić, Građansko-upravni odjel
4. Matični ured Gospić – po pravomoćnosti
