Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-3085/2024-15

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-5/27897, urbroj: 511-07- 31-24-1 od 11. listopada 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 19. studenog 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 21. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik BV, sin B i Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 6. listopada 2024. u 23,20 sati u Vladislavcima, Ulica kralja Tomislava 141, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke DRAGER 6810 serijskog broja ARAD 0104 utvrđena prisutnost alkohola od 1,58 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. istoga zakona, II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šest stotina pedeset eura)

III/ Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno na zadržavanju od 6. listopada 2024. u 23,31 sati do 7. listopada 2024. u 08,45 sati uračunava kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti.

IV/ Okrivljenik je dužan ostatak novčane kazne u iznosu od 2.570,36 eura (dvije tisuće pet stotina sedamdeset eura i trideset šest centi) platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

V/ Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak upotrebe alkotesta (alkometra) u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), sveukupno 50,62 eura (pedeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, podnijela je 11. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika BV zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni BV je pozivan na glavne rasprave pred prijašnjom uredujućom sutkinjom Ivanom Hruškom Premužak 24. siječnja 2025. i 17. travnja 2025., a pozive za iste nije zaprimao te također ni izdani dovedbeni nalog za okrivljenika za glavnu raspravu 19. svibnja 2025. nije izvršen jer ga policijski službenici nisu uspjeli pronaći. Isto tako, okrivljenik je pozivan i na glavne rasprave pred ovim sudom 18. srpnja 2025. i 19. studenog 2025., međutim pozivi su se vraćali uz napomenu dostavljača da se imenovani ne odaziva i da izbjegava primitak pismena te je stoga sud poziv okrivljeniku za glavnu raspravu 19. studenog 2025. stavio na e- oglasnu ploču suda i glavnu raspravu 19. studenog 2025. održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da se odluka može donijeti i bez obrane okrivljenika na temelju svih drugih izvedenih i raspoloživih dokaza.

3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĐV, pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (stranica 7 do 9 spisa), izvješće (stranica 10 spisa), izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 4 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 19. studenog 2025.

4. Ispitan na glavnoj raspravi održanoj 19. studenog 2025. svjedok ĐV je iskazao da je svojim redovnim postupanjem kao policijski službenik Postaje prometne policije Osijek 6. listopada 2024. u 23,20 sati u Vladislavcima, Kralja Tomislava 141, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Daljnjim postupanjem i uvidom u osobnu iskaznicu utvrđeno je da je vozilom upravljao BV te je istome zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, a koja je proizlazila iz alkoholiziranog zadaha i teškog govora, određeno alkotestiranje te mu je uz uporabu uređaja Drager 6810 ARAD 0104 utvrđena koncentracija alkohola od 1,58 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a isto tako zbog sumnje da će nastaviti upravljati vozilom jer je od ranije pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj određeno mu je smještanje u službene prostorije policije do otriježnjenja. Iskazao je da je navedeni zapisnik okrivljeni BV odbio potpisati, a poznato mu je iz ranijeg postupanja da isti nikada ništa ne potpisuje.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa) proizlazi da je ispitivanje prema okrivljeniku započelo 6. listopada 2024. u 23,20 sati u Vladislavcima, Ulica kralja Tomislava 141 te je istome uporabom uređaja Drager 6810 ARAD 0104 utvrđena koncentracija alkohola od 1,58 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja.

6. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (stranica 7 do 9 spisa) proizlazi da je smještanje okrivljenika u posebnu prostoriju započelo 6. listopada 2024. u 23,31 sati te da je trajalo do 7. listopada 2024. u 08,45 sati.

7. Iz izvješća policijskog službenika ĐV (stranica 10 spisa) proizlazi da je isti naveo da je okrivljenik odbio potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te je policijski službenik naznačio na pismeno „odbio potpisati“, a samo pismeno je okrivljeniku dano na ruke.

8. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su je izdala nadležna tijela u za to propisanom obliku te sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost materijalnih dokaza u spisu. Sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim i iskaz svjedoka ĐV iz razloga jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv. Svjedok iskazuje o onome što mu je kao policijskom službeniku poznato iz njegovog postupanja prema okrivljeniku kritične zgode, iskaz svjedoka je sukladan materijalnoj dokumentaciji koja prileže spisu te navedeni svjedok po stavu ovoga suda nema interesa neistinito iskazivati i lažno teretiti okrivljenika kojeg poznaje samo iz postupanja.

9. Slijedom svega, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni BV kritične zgode 6. listopada 2024. u 23,20 sati u Vladislavcima, Ulica kralja Tomislava 141, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke DRAGER 6810 serijskog broja ARAD 0104 utvrđena prisutnost alkohola od 1,58 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, dakle upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi. Navedeno proizlazi prvenstveno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa), kao i iz vjerodostojnog iskaza svjedoka ĐV te materijalne dokumentacije koja prileže spisu.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

11. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada višestruko prekršajno kažnjavan pa i za istovrsni prekršaj što ukazuje na to da je recidivist u činjenju ovakvih prekršaja, a što sve proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 19. studenog 2025. na stranici 35 do 37 spisa, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

12. Slijedom svega, okrivljenik je osuđen na maksimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj, odnosno na novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura, koju sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i okolnostima konkretnog slučaja kao i ličnosti okrivljenika te stupnju njegove prekršajnopravne odgovornosti.

13. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se samo tako izrečenom novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom kaznom i zaštitnom mjerom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, djelovat će se na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i drugih prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

14. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno na zadržavanju od 6. listopada 2024. u 23,31 sati do 7. listopada 2024. u 08,45 sati uračunava kao 79,64 eura novčane kazne za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti. Ostatak novčane kazne u iznosu od 2.570,36 eura okrivljenik je dužan platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

15. Nadalje, sud je okrivljeniku sukladno članku 58. Prekršajnog zakona izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca držeći da će se primjenom izrečene zaštitne mjere u navedenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja, a istovremeno izraziti jasna društvena osuda okrivljenika zbog učinjenog prekršajnog djela te utjecati na ostale da ne čine prekršaje, a sve iz razloga što je vožnja pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prometnih prekršaja i najčešćih uzročnika prometnih nesreća te samim time i stradavanja u prometu. Imajući u vidu izmjerenu koncentraciju alkohola u krvi kod okrivljenika od 1,58 g/kg te raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti ovakav ili sličan prekršaj te tako ugroziti sigurnost prometa pa smatra da je u konkretnom slučaju bilo primjereno i razmjerno opasnosti počinitelja izreći navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

16. To iz razloga što je okrivljenik kritične zgode upravljajući motornim vozilom „B“ kategorije svjesno počinio jedan od težih prometnih prekršaja. Naime, okrivljenik se svjesno ogriješio o zakon ne mareći za pravila kojih se mora pridržavati i koja kako vrijede za druge tako vrijede i za njega, čime je ozbiljno ugrozio svoju sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu. Prema tome okrivljenik je počinjenim prekršajem s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi počinio težu povredu prometne discipline, ne razmišljajući o mogućim posljedicama, čime je ozbiljno ugrozio svoju sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu, a postoji opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama upravo zbog velike koncentracije alkohola u krvi u inkriminirano vrijeme od 1,58 g/kg te činjenice da je okrivljenik recidivist u činjenju ovakvih prekršaja, s tim što je vožnja pod utjecajem alkohola jedan od najopasnijih oblika nediscipline u prometu i jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća.

17. Pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere sud je imao u vidu i članak 51. a. Prekršajnog zakona, kojim je propisano načelo razmjernosti, prema kojoj odredbi je sud pri izricanju zaštitne mjere i određivanju duljine njezinog trajanja, dužan voditi računa o težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti pa je sud mišljenja da će se svrha mjere ostvariti upravo u izrečenom trajanju od tri mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

18. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,62 eura, koji iznos se odnosi na trošak upotrebe alkotesta (alkometra) u iznosu od 10,62 eura prema popisu troškova na stranici 5 spisa i na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga suda od 40,00 eura, a koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

Osijek, 21. studenog 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.