Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-1012/2022-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. HB zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21– u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. broj KO-DO-738/2022-1 od 21. rujna 2022.,nakon održane i zaključene javne rasprave dana 20. studenog 2025. godine, u nazočnosti okrivljenice, i zamjenice ODO u Rijeci, BB, dana 21. studenog 2025. godine u odsutnosti okrivljenice, te ODO-a Rijeka, izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I  Optuženica HB, OIB: [osobni identifikacijski broj],  kći H  i B rođ.DB,  rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, majka troje maloljetne djece, jedno dijete preminulo, nezaposlena,  srednjeg  imovnog  stanja, neodlikovana sa završenih 3 razreda osnovne škole, osuđivana prema izvatku iz KE,

k r i v a  j e

što je:

dana 13. srpnja 2022. u 17,30 sati sa svog mobilnog broja telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvala Policijsku postaju Delnice s Ispostavom Čabar te svjesno neistinito dojavila da ju je fizički napao izvanbračni suprug DB koji je i nadalje agresivan, pa su djelatnici policije, kako bi spriječili daljnje nasilje, došli u mjesto [adresa],

dakle, lažno obavijestila policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom – djelo koje je opisano i kažnjivo po čl. 316. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).

pa se optuženica HB na temelju članka 316. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izriče se UVJETNA OSUDA pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

II Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj: 152/08, 76/09, 82/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) okrivljenica je u obavezi nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom pod posl.br. uvodno označenim, optužilo je okrivljenicu HB zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Upitana na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenica je iskazala da se u odnosu na optužbu smatra krivom. U svojoj obrani pred ovim sudom okrivljenica je navela kako priznaje da je počinila kazneno djelo u vrijeme, u mjestu i na način kako joj se to stavlja na teret optužnicom. Navela je kako se kaje, žao joj je, to više nikad ne bi ponovila. Majka je troje malodobne djece, kćerke od 16, sina od 8 godina i djevojčice od 5 godina. Prošle godine joj je preminulo dijete. Moli da joj se ne odredi bezuvjetna kazna zatvora, ili neki dobrovoljni rad ili neka uvjetna kazna.

2.1.Na upit zastupnica optužbe okrivljenica je odgovorila kako nije mislila kad je pozvala policiju da će se tako podignuti cijeli sustav i da će to imati takve posljedice koje je imalo, odnosno velikih razmjera.

3. Temeljem članka 417a stavak 4 ZKP sudac je konstatirao da je priznanje optuženice dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima i to: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 2-3 spisa), u pogledu mjesta, vremena i podnositelja, te zapisnika o ispitivanju svjedokinje u prekršajnom postupku (list 4-5 spisa);

3.1.U suglasnosti sa strankama pročitan je Izvadak iz kaznene evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenica višestruko osuđivana i to: presudama OPĆINSKI SUD U RIJECI, K-650/10 od 21.12.2011, PRAVOMOĆNOST: 21.03.2012, zbog kaznenog djelo iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa- uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., OPĆINSKI SUD U RIJECI, K-389/12 od15.04.2013, PRAVOMOĆNOST: 19.06.2013, - čl. 216. st. 1. KZ97 – Krađa, KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g. OPĆINSKI SUD U RIJECI, K-297/14 od 23.04.2015, PRAVOMOĆNOST: 16.06.2015 - čl. 228. st. 1. KZ11 - Krađa KAZNA: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. - zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 360 sati. Napomena: dana 16.6.2021.g. nastupila je zastara izvršenja kazne. SUD, BROJ: OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, 17 K- 1954/16 od 17.05.2017 PRAVOMOĆNOST: 14.06.2017 ČLANAK, ZAKON:- čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., SUD, BROJ: OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, K-357/17 od 25.07.2017, PRAVOMOĆNOST: 25.09.2017, ČLANAK, ZAKON:- čl. 228. st. 1. KZ11

– Krađa, KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, 8 K-2093/16-29 od 08.06.2017, PRAVOMOĆNOST: 19.04.2018, ČLANAK, ZAKON:- čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g. OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, K-808/18 od 8.09.2018, PRAVOMOĆNOST: 15.11.2018, - čl. 228. st. 1. KZ11 -krađa - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. - zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 730 sati. OPĆINSKI SUD U RIJECI, K-377/16 od 22.01.2019 PRAVOMOĆNOST: 05.04.2019 - čl. 229. st. 2. KZ11 - Teška krađa uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. DODATNI UVJET:OPĆINSKI SUD U KARLOVCU, K-41/2017-47 od 13.07.2021 PRAVOMOĆNOST: 30.11.2021ČLANAK, ZAKON:- čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa KAZNA:- bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD U RIJECI, K-390/2016 od 19.07.2023 PRAVOMOĆNOST: 12.10.2023 - čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., OPĆINSKI SUD U RIJECI, K-402/2023 od 12.01.2024, PRAVOMOĆNOST: 09.02.2024, ČLANAK, ZAKON:- čl. 228. st. 1. KZ11 KAZNA:- bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. Napomena: Izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. OPĆINSKI SUD U RIJECI, K-648/2022 od 15.01.2024 PRAVOMOĆNOST: 07.03.2024, ČLANAK, ZAKON: - čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g.

4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenice, odnosno njezino iskreno priznanje, kao i dokumentaciju koja prileže spisu, proizlazi da je okrivljenica "tempore criminis" počinila predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako je se za isto tereti optužbom.

4.1. Naime, iz obrane okrivljenice slijedi da ista u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom, tako i subjektivnom smislu, kao i da se zbog počinjenog djela iskreno kaje. Ovakva obrana okrivljenice je u cijelosti potpuna i sukladno prije pribavljenim dokazima u vidu materijalne dokumentacije koja prileže spisu pod točkom 3. obrazloženja.

5. Slijedom navedenog, a imajući u vidu priznanje okrivljenice koje je u cijelosti potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima u vidu materijalne dokumentacije koja prileže spisu, sudac je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, dakle kaznenog djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom – djelo koje je opisano i kažnjivo po čl. 316. Kaznenog zakona stoga je sudac okrivljenicu oglasio krivom, zbog predmetnog kaznenog djela, a svi dokazi, kao i ukupno ponašanje okrivljenice tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je okrivljenica isto kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, a tijekom postupka njezina ubrojivost nije dovedena u pitanje.

6. Kao olakotno sud je okrivljenici cijenio da je priznala kazneno djelo koje joj se stavlja na teret te pridonijela bržem završetku ovog kaznenog postupka izrazila je kajanje i obećala da tako nešto više ne bi ponovila, majka je troje malodobne djece, jedno dijete joj je nedavno preminulo, nije razmišljala kakve će razmjere imati to što je učinila, da do sad nije osuđivana za takvo kazneno djelo, dok je kao otegotnu okolnosti na strani okrivljenice sudac cijenio da je višestruko kazneno osuđivana za kaznena djela uglavnom krađe.

7. Stoga, imajući u vidu sve utvrđene kako olakotne, tako i otegotne okolnosti na strani okrivljenice, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, kao i težinu počinjenog djela i stupanj ugroze zaštićenog dobra , ocjenjujući stupanj krivnje okrivljenice, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu okrivljenice u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljenici izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te joj je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

8. Sud smatra da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja odnosno da će takva sankcija utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini kaznena djela kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja

9. Odluka o trošku kaznenog postupka odnosi se na trošak postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice .

U Rijeci, 21. studeni 2025.

Sudac:

Lada Medanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka, uz zapisnik

- okrivljenici .