Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1931/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/29719, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 09. studeni 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 21. studeni 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IG, sin I i DG, rođ. D, rođen **.**.2002., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti G, državljanin RH, sa završenom oš, bez zanimanja, zaposlen u inozemstvu, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 08. studeni 2025., u 19,30 sati, u Čakovcu, kolnikom Preloške ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa mu se temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

III. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 08. studeni 2025., s početkom u 19,30 sati, pa do 21. studeni 2025., do 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 76.a. st. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona u vezi čl. 229 st. 8. u vezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se određuje oduzimanje osobnog automobila marke "Škoda Fabia", plave boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], sa prometnom dozvolom broja: [broj prometne dozvole], dva original ključa, sa završnom kilometražom od 314809 km, vlasništvo GG, iz [adresa]., koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj: 00350515 od 08.11.2025., a nalazi se u PU međimurskoj, bez prava na naknadu, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a izvršenje se povjerava PU Međimurskoj.

Temeljem čl. 229 st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobila marke "Škoda Fabia", plave boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], sa prometnom dozvolom broja: [broj prometne dozvole], dva original ključa, sa završnom kilometražom od 314809 km, vlasništvo GG, iz [adresa]., koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj: 00350515 od 08.11.2025., snosi okrivljenik.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/29719, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 09. studeni 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika IG, radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik IG, bio je uhićen 08.11.2025., s početkom u 19,30 sati, temeljem izvješća o uhićenju, doveden na sud, ispitan, a nakon čega je određeno zadržavanje temeljem čl. . 1. točka 3. Prekršajnog zakona rješenjem ovog Suda broj: Pp-1931/2025-4 od 09. studeni 2025.

3. Okrivljenik IG u obrani je iskazao da je točno da je upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo izvanbračne supruge GG. Nema položen vozački ispit da bi mogao upravljati osobnim automobilom. Do sada je bio već kažnjavan, za upravljanje vozilom bez položenog vozačkog ispita, a vozački nije išao polagati jer je imao zabranu polaganja. Naveo je da u dva sata noću mora ići sa bratićem u Munchen, jer mu je on pronašao posao. Molio je sud da ga ne zatvori, raditi će i platiti novčanu kaznu, a platiti će i sve ostale kazne koje do sada nije platio. Policija mu je oduzela vozilo. Zna da nije smio upravljati vozilom, jer nema pložen vozački ispit i zna da se vozilo oduzima za teške prekršaje i ako ih se ponavlja. Do sada mu je već jedno vozilo bilo oduzeto, pa vraćeno. Molio je sud da ga ne zatvori, jer dolaze blagdani i išao bi raditi.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona od 08.11.2025., izvješće o uhićenju od 08.11.2025., izjavu o odricanju prva na branitelja od 08.11.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00350515 od 08.11.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/23-02/156815, Ur. broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 09.11.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, a st. 3. citiranog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.1. U provedenom dokaznom postupku, na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u dokumentaciju spisa, nesporno je utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje za vozilo „B“ kategorije, a kritične zgode upravljao je osobnim automobilom u prometu, te je povrijedio citiranu odredbu Zakona i odgovara za prekršaj.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj prekršajnim nalozima PPRP Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-3/1187 od 20.01.2025., pravomoćan 06.02.2025., broj: Klasa: 211-7/24-1/2438 od 29.02.2024., pravomoćan 09.03.2024., novčanim kaznama koje nisu djelovale na okrivljenika, jer je ponovio djelo prekršaja, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, radi čega mu je izrečena kazna zatvora od 15 (petnaest) dana, te sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela i ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, a time bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.

8. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 08. studeni 2025., s početkom u 19,30 sati, pa do 21. studeni 2025., do 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, što mu je uračunato u kaznu zatvora.

9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

10. Ovlašteni tužitelj predložio je da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

10.1. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.2. Sud utvrđuje da nije bilo osnove za izricanjem zaštitne mjere jer je čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. br. 85/22.) koji je stupio na snagu 30.07.2022., brisan čl. 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanjem vozačke dozvole određene kategorije. U konkretnom primjeru izricanje zaštitne mjere okrivljeniku koji nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije nije u skladu sa Zakonom jer kad takva osoba upravlja vozilom, a nije stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije uvijek čini prekršaj po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Člankom 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz 216. stavka 3., ovoga Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku.

11.1. U dokaznom postupku sud je utvrdio uvidom u prekršajne naloge PPRP Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-3/1187 od 20.01.2025., pravomoćan 06.02.2025., broj: Klasa: 211-7/24-1/2438 od 29.02.2024., pravomoćan 09.03.2024., da je okrivljenik bio tri puta pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanim kaznama.

11.2. Sud je donio odluku o oduzimanju osobnog automobila marke "Škoda Fabia", plave boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], sa prometnom dozvolom broja: [broj prometne dozvole], dva original ključa, sa završnom kilometražom od 314809 km, vlasništvo GG, iz [adresa]., temeljem čl.76 a. st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 229 st. 8. u vezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je okrivljenik tri puta pravomoćno kažnjavan za teški istovrsni prometni prekršaj, a kojeg je ponovio četvrti puta.

11.3 Sud je odlučivao o oduzimanju osobnog automobila s kojim je počinjen prekršaj te utvrđivao da li je oduzimanje razmjerno počinjenom djelu prekršaja. Utvrđeno je da se radi o teškom prekršajnom djelu i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela, jer je okrivljenik do sada tri puta pravomoćno kažnjavan za isto prekršajno djelo, a ponovno je upravljao osobnim automobilom, što ukazuje na njegovu ustrajnost u činjenju prekršaja i namjeru da ubuduće upravlja nadalje vozilom B kategorije, da novčane kazne nisu djelovale na njega te je radi očuvanja pravnog poretka R. Hrvatske i ostalih država članica Europske unije, neophodno izreći oduzimanje osobnog automobila s kojim je počinjen prekršaj i to osobnog automobila osobnog automobila marke "Škoda Fabia", plave boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], sa prometnom dozvolom broja: [broj prometne dozvole], dva original ključa, sa završnom kilometražom od 314809 km, vlasništvo GG, kako okrivljenik ubuduće istim ne bi počinio novi prekršaj, a ujedno se ukazuje drugim sudionicima u prometu na težinu prekršaja i posljedicama nepoštivanja prometnih propisa.

U Čakovcu, 21. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.