REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17639/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljane Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐB, zbog prekršaja iz čl. 289.st.1.kažnjivo po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16.st.1. kažnjivo po čl. 29.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-5/30899,UR.BROJ 511-19-45-25-1 od 21.11.2025. nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom prekršajnom postupku 21.studenog 202., u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) javno je objavio i
presudio je
Okrivljena CB kći Đ i C, rođena **.**.1955.u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanka RH, neudana, izvanbračna zajednice, bez djece, SSS, po zanimanju ekonomista, nezaposlena, povremeno radi, s mjesečnim primanjima u iznosu od 300 eura, pomaže joj brat, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon
kriva je
1. što je 20. studenog 2025. u 22:50 sati u Zagrebu upravljala je osobnim vozilom marke Seat registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Debanićev breg u smjeru sjeveroistoka te je dolaskom do kućnog broja 7 navedene ulice, nadzorom vozila i vozača te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH od strane policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno da upravlja motornim vozilom B kategorije za vrijeme kada joj je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzeta na temelju Rješenja PU zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/2410/6276, koje je postalo pravomoćno 15.04.2025. godine i izvršno 14.03.2025. godine, sve dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućena temeljem članka 284. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, upravljala motornim vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinila prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjivo po čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke nije kod sebe imala osobnu iskaznicu odnosno nije ju dala na uvid policijskim službenicima čime je počinila prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa joj se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. 1 izreke utvrđuje 1.320,00 eura
- za djelo pod toč. 2. izreke utvrđuje 20,00 eura
Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.340,00 (tisućutristočetrdeset) eura
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to vrijeme uhićenja od 20.studenog 2025. u 22:55 sati, do 21.studenog 2025. u 13:30 sati, kada je rješenjem ovog suda puštena na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdevet eurašezdesetčetiri centa) novčane kazne, pa okrivljena ima za platiti preostali iznos od 1.260,36 € (tisućudvjestošezdeseteura i tridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.
III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljena se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 21. studenog 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Ljiljana Novosel
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj CB, ovdje
2. ovlaštenom tužitelju, PUZ, II. PPrP Zagreb, ovdje
3. spis
