Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3682/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽF zbog prekršaja iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Knin Klasa: 211-07/25-5/30617 Ur. broj: 511-13-10-25-1 od 17. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. studenog 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin po. Ž i majke pok. L, dj. Tolj, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 800,00 eura, udovac, otac troje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 17. studenog 2025. u 10,45 sati u mjestu Strmica, Općina Knin, Ulica Put Grahova upravljao osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Knin Broj: 511-13-10-25-1/25, Klasa: 211-07/25-2/50181 od dana 23.09.2025., u trajanju od 2 mjeseca, s danom početka mjere 11.10.2025. i danom kraj mjere 10.12.2025.
II. Čime je učinio prekršaj iz 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 289. st. 4. istog Zakona
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 ( tisuću i petsto) EUR-a
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, a na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.420,36 EUR-a (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).
IV. Okrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset)
EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin Klasa: 211-07/25- 5/30617 Ur. broj: 511-13-10-25-1 od 17. studenog 2025. protiv okrivljenika ŽF zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik ŽF je na okolnost optužnog prijedloga ispitan dana 18. studenog 2025. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja LF u žurnom postupku.
2.1. Tom prigodom je na zapisnik o ispitivanju izjavio da priznaje istinitim da je toga dana dakle 17. studenog 2025. u 10,45 sati u mjestu Strmica upravljao sa osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] i da je zaustavljen od strane djelatnika policije, odnosno djelatnika PP Knin. Utvrdili su da je upravljao tim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Nije znao da mu je na snazi ta zaštitna mjera, u protivnom ne bi upravljao tim vozilom.
3. Proveden je dokaz pregledom Obaveznog prekršajnog naloga PP Knin, Klasa: 211-07/25-2/5018 od 23.09.2025. Iz istog je razvidno da je okrivljenik tim nalogom proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199.s.t 7. ZSPC-a te da mu je pored novčane kazne izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na B kategorije u trajanju od dva mjeseca koja počinje teći od izvršnosti naloga odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti.
4. Okrivljeniku je pokazan obavezni prekršajni nalog pa je isti izjavio da je primio taj obavezni prekršajni nalog, međutim očito da nije pročitao kompletan njegov sadržaj, odnosno dio koji se odnosi na zaštitnu mjeru.
Nadalje je izjavio da nije sklon konzumiranju alkohola, ponekad konzumira alkohol zbog trauma koje je imao u životu.
5. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga izjavio je da u cijelosti ostaju pri navodima optužnog prijedloga.
4. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da on nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, da u protivnom ne bi upravljao tim vozilom.
5. Iz provedenog dokaza-pregledom obaveznog prekršajnog naloga PP Knin od 23.09.2025. razvidno je da je okrivljeniku pored novčane kazne, zbog prekršaja iz čl. 199.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom roka od 8 dana od dana pravomoćnosti.
6. Međutim okrivljeniku je taj nalog uručen dana 23.09.2025. na mjestu izvršenja prekršaja pa se okrivljenik sam mogao upoznati da mu je tim nalogom izrečena i navedena zaštitna mjera. Okrivljenik je i sam potvrdio da nije pročitao kompletan sadržaj naloga, odnosno dio koji se odnosi na zaštitnu mjeru.
7. Na temelju provedenog materijalnog dokaza, sudac je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ŽF počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 289.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je propisano da vozač kojemu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti
8. Radi toga ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
10. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 18. studenog 2025. i to: odlukom Policijske postaje Knin broj: 211-07/23-2/7406 od 18.04.2024. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 760/2023 od 18.04.2024. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl.199.st. 8. ZSPC-a i presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1394/2023 od 03.6.2024. koja je postala pravomoćna 15.08.2024. zbog prekršaja iz čl. 199.st. 8. ZCPC-a.
10.1. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja (mjesečna mirovina mu iznosi 800 eura).
11. Okrivljeniku je izrečena kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
12. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
14. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera presude sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, bilo je potrebno radi otklanjanja opasnosti okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
14.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Šibeniku 21. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ŽF, [adresa]
2. Tužitelju: PU šibensko-kninske, Policijska postaja Knin
3. U spis
