Poslovni broj: Povrv-94/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Marijani Milković Cosmai, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD DUBROVNIK d.o.o., OIB: 00862047577, Vladimira Nazora 19, Dubrovnik, kojeg zastupa punomoćnik Lovro Zovko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 16. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 21. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikše Mozare iz Dubrovnika, poslovni broj Ovrv-1073/2022 od dana 01.04.2022. godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku MŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju VODOVOD DUBROVNIK d.o.o., Vladimira Nazora 19, 20000 Dubrovnik, OIB: 00862047577, iznos od 31,80 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku

• na iznos od 2,65 EUR od 31.03.2021. godine do isplate,

• na iznos od 2,65 EUR od 01.05.2021. godine do isplate,

• na iznos od 2,65 EUR od 31.05.2021. godine do isplate,

• na iznos od 2,65 EUR od 01.07.2021. godine do isplate,

• na iznos od 2,65 EUR od 31.07.2021. godine do isplate,

• na iznos od 2,65 EUR od 31.08.2021. godine do isplate,

• na iznos od 2,65 EUR od 01.10.2021. godine do isplate,

• na iznos od 2,65 EUR od 31.10.2021. godine do isplate,

• na iznos od 2,65 EUR od 01.12.2021. godine do isplate,

• na iznos od 2,65 EUR od 31.12.2021. godine do isplate,

• na iznos od 2,65 EUR od 31.01.2022. godine do isplate,

• na iznos od 2,65 EUR od 03.03.2022. godine do isplate,

sve po kamatnoj stopi koja se za razdoblje od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikše Mozare iz Dubrovnika, poslovni broj Ovrv-1073/2022 od dana 01.04.2022. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 47,54 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama koje na iznos od 13,36 EUR teku od 31.10.2020., na iznos od 9,08 EUR teku od 01.12.2020. godine, na iznos od 9,08 EUR teku od 31.12.2020. godine, na iznos od 9,08 EUR teku od 31.01.2021. godine, na iznos od 6,94 EUR teku od 03.03.2021. godine pa sve do isplate, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev kao neosnovan odbija.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Ovaj postupak pokrenut je prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (koji se sada ima smatrati tužbom) protiv tuženika kao ovršenika, dana 14. ožujka 2022., slijedom čega je doneseno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikše Mozare iz Dubrovnika, poslovni broj Ovrv-1073/2022 od 1. travnja 2022.

2. Dana 3. svibnja 2022. ovršenik je izjavio prigovor na predmetno rješenje o ovrsi (koji se sada ima smatrati odgovorom na tužbu) u kojem je prigovoru osporio dugovanje u cijelosti. Ističe da ne koristi vodu na predmetnom mjernom mjestu, slijedom čega je nije dužan ni platiti. Smatra da je potrebno isprave na koje se, kao dokaz svojih navoda, poziva tužitelj – dostaviti u izvorniku, sve kako bi i ovršenik i sud mogli u iste izvršiti uvid na usmenoj raspravi. Ističe prigovor zastare. Osporava svoju pasivnu legitimaciju ističući kako nije vlasnik predmetne nekretnine već više od deset godina.

3. Radi donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari, sud je pročitao cjelokupan spis predmeta i sve isprave koje se u spisu nalaze, a posebice: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list spisa 15), zahtjev za promjenu nosioca računa od 28. travnja 2011. (list spisa 41), zk izvadak za predmetnu nekretninu na dan 27. travnja 2011. (list spisa 42-44), prigovor tuženika na postupak odvajanja od 30. svibnja 2016. (list spisa 45-46), rješenje o obustavi radova od 18. srpnja 2014. (list spisa 47-49), rješenje Konzervatorskog odjela u Dubrovniku od 15. svibnja 2015. (list spisa 51), računi (list spisa 52-59), kartica kupca (list spisa 60-63), prigovor tuženika na račun i postupak odvajanja od 28. srpnja 2016. (list spisa 63-65), dopis tuženika zakonskom zastupniku tužitelja (list spisa 66-69), zahtjev za promjenu vlasnika vodnih usluga od 21. studenog 2016. i dokumentacija o postupanju tužitelja po zahtjevu (list spisa 70- 76), molba za vodovodni priključak od 3. srpnja 2014. (list spisa 77), Ugovor o izvedbi vodovodnog priključka i uvjetima korištenja usluge od 7. travnja 2016. s prilozima (list spisa 78-82), dopis tuženika od 15. siječnja 2018. s prilogom (list spisa 88), prigovor tuženika na račun i na postupak odvajanja od 16. studenog 2016. (list spisa 89-90), račun za listopad 2016. i potvrda o uplati istog (list spisa 91-92), odgovor tužitelja tuženiku od 5. veljače 2018. s prilozima (list spisa 93-98), Opći i tehnički uvjeti isporuke vodnih usluga (list spisa 99-113).

3.1. Tuženiku podnesak tužitelja od 31. svibnja 2022. sud opetovano nije mogao uredno uručiti, slijedom čega mu je ispunjenjem zakonskih uvjeta isti dostavljen putem e-oglasne ploče, jednako kao i poziv na ročište od dana 16. listopada 2025.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja kao isporučitelja usluge prema tuženiku kao korisniku usluge za isplatu iznosa od 79,38 EUR na ime dugovanja za vodne usluge.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Među strankama su sporne osnova i visina tužbenog zahtjeva, sporno je je li tužitelj isporučio uslugu, je li tuženik pasivno legitimiran, kao i to je li nastupila zastara potraživanja.

7. Pregledom dostavljenih isprava utvrđeno je da je tuženik evidentirani korisnik usluge opskrbe vodom na potrošnom mjestu šifre kupca: 4860 i to u objektu u Dubrovniku na adresi [adresa] (proizlazi iz računa, kartice kupca, izvatka iz poslovnih knjiga dostavljenih u spis, iz zahtjeva za promjenu nosioca računa od 28. travnja 2011. koju je tuženik potpisao i time potvrdio da je korisnik stana u predmetnoj zgradi te iz prepiske između stranaka dostavljene u spis od strane tužitelja). Pregledom sadržaja prepiske stranaka utvrđeno je kako tuženik, upućujući tužitelju prigovore na visinu pojedinih računa te dostavljajući u isto vrijeme uplatnice za dio tih računa (list spisa 92), priznaje da je, u vrijeme upućivanja tih prigovora, bio korisnik stana na adresi [adresa] u [adresa]. Iz navedene dokumentacije proizlazi da je tuženik u vrijeme podnošenja prigovora i dopisa tužitelju osporavao da bi isključivo on bio odgovoran za plaćanje potrošene vode s obzirom na to da tvrdi kako suvlasnici drugog stana koji je priključen na isti priključak (KŽ, PŽ i JŽ) također „troše“ vodu, a da istu ne plaćaju. Tužitelj u ovom postupku tvrdi kako su navedeni suvlasnici KŽ, PŽ i JŽ još u travnju 2016. (prije utuženog razdoblja) odvojili svoj priključak za vodu za stan u njihovom suvlasništvu te da je jedini korisnik na mjernom mjestu broj: 4860 za utuženo razdoblje upravo tuženik, s obzirom na to da se predmetno mjerno mjesto još od 2011. vodi na njegovo ime te da isti do dana utuženja nije odjavio svoj status korisnika sukladno Općim uvjetima, odnosno dostavio tužitelju dokumentaciju o promjeni statusa korisnika usluge s očitanim stanjem i datum očitanog stanja s dostavom popratne dokumentacije kojom bi isto dokazao, a radi čega on ostaje kao korisnik u statusu obveznika plaćanja usluge. Tuženik s druge strane u potpunosti osporava da bi on uopće bio korisnik usluge tužitelja, odnosno da bi za utuženo razdoblje „trošio“ vodu.

7.1. Iz računa u spisu je razvidno da se računi u iznosu od 20,00 kn, odnosno, 2,65 EUR odnose samo na plaćanje fiksnog dijela naknade za vodu, a koji se plaća bez obzira na potrošnju, a koristi se za održavanje vodopskrbne mreže i sustava.

8. S obzirom na to da je tužitelj dokazao da je tuženik evidentirani korisnik za uslugu potrošnje vode na mjernom mjestu broj: 4860 za stambenu jedinicu na adresi [adresa] u [adresa], a da su ostali suvlasnici zgrade koji su ranije bili spojeni na to isto mjerno mjesto, odvojili svoj priključak za vodu još u travnju 2016. (što proizlazi iz molbe za vodovodni priključak KŽ, JŽ i PŽ od 3. srpnja 2014. i Ugovora o izvedbi vodovodnog priključka i uvjetima korištenja usluge zaključen 7. travnja 2016. između naručitelja radova PŽ, KŽ i JŽ s jedne strane te tužitelja s druge strane), na tuženiku je teret dokazivanja činjenice da niti on nije bio stvarni korisnik usluge tužitelja za utuženo razdoblje. Pritom se ističe da u podnescima upućenim tužitelju, 2017. godine, tuženik navodi: "prvi stan je u vlasništvu moga oca, gdje ja trošim vodu" (list spisa 66, 84).

9. Odredbom članka 42. stavak 1. Zakona o vodnim uslugama je propisano da je cijena vodnih usluga prihod isporučitelja vodne usluge, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga. Dužnost korisnika usluge platiti račun za vodne usluge propisana je odredbom članka 42. st. 1. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga (dalje: Opći i tehnički uvjeti), a koji su dostavljeni u spis. Odredbom članka 2. st. 4. Općih i tehničkih uvjeta propisano je da je potrošač (kupac) pravna ili fizička osoba koja koristi vodne usluge, da potrošač može biti vlasnik nekretnine ili osoba koja ima pravo korištenja nekretnine po bilo kojem pravnom osnovu (najmoprimac, podnajmoprimac, stanar, zakupac, podzakupac, koncesionar i slično). Odredbom članka 29. Općih i tehničkih uvjeta propisano je da korisnik usluge može otkazati korištenje vodne usluge zbog preseljenja, odnosno trajnog prestanka korištenja nekretnine. Za slučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasnika, zakupa, podzakupa ili drugog razloga) dotadašnji korisnik usluge ostaje u statusu obveznika plaćanja usluge sve dok isporučitelju usluge ne dostavi dokumentaciju o promjeni statusa korisnika s očitanim stanjem vodomjera s kojim stanjem i datumom očitanja se mijenja status korisnika.

10. Kako je utvrđeno da je tuženik evidentirani korisnik usluge opskrbe vodom na potrošnom mjestu šifre kupca: 4860 u stambenoj jedinici u Dubrovniku na adresi [adresa], tako je tuženiku naložena obveza plaćanja naknade za pruženu uslugu opskrbe vodom za razdoblje od ožujka 2021. do ožujka 2022.

11. Visina potraživanja proizlazi iz Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, kao i priloženih računa. Pri tome se ističe da je na računima koje je sukladno ovoj presudi tuženik dužan podmiriti obračunat samo fiksni dio usluge, dakle, nema varijabilnog dijela, nema potrošnje, pa je u tom smjeru prigovor tuženika da vodne usluge ne koristi neosnovan. To iz razloga što je svaki korisnik vodnih usluga dužan platiti fiksni dio koji se obračunava, neovisno o potrošnji, odnosno, taj se nepromjenjivi dio obračunava svakom korisniku usluge kojem se ispostavlja račun, neovisno o tome što vodu zaista i ne “troši“, kao što je ovdje slučaj.

12. Prigovor tuženika o nepoštenosti ugovornih odredbi je ocijenjen kao neosnovan i paušalno iznesen. To stoga što tuženik u prigovoru ne navodi o kojim se to nepoštenim odredbama radi, niti iznosi okolnosti zaključenja ugovora koje bi ukazivale na to da se o istima nije pojedinačno pregovaralo. U odredbe Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga tužitelja, kada se radi o normiranju načina mjerenja isporuke vodnih usluga, statusa korisnika vodnih usluga i njegove odjave, inkorporirane su odredbe Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine broj: 66/2019).

13. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao pod I. izreke ove odluke.

14. U odnosu na prigovor zastare ističe se kako se predmetno potraživanje odnosi na račune za isporučenu uslugu opskrbe vodom tuženiku za potrebe kućanstva, pa se ima primijeniti jednogodišnji rok zastare propisan člankom 232. stavkom 1. točkom 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18: dalje ZOO), prema kojoj odredbi tražbine naknade za isporučenu vodu zastarijevaju za jednu godinu. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prijepise računa utvrđeno je da su zastarjela potraživanja tužitelja u iznosu od 13,36 EUR s datumom dospijeća 31. listopada 2020., u iznosu od 9,08 EUR s datumom dospijeća 1. prosinca 2020., u iznosu od 9,08 EUR s datumom dospijeća 31. prosinca 2020., u iznosu od 9,08 EUR s datumom dospijeća 31. siječnja 2021., u iznosu od 6,94 EUR s datumom dospijeća 3. ožujka 2021., te je u tom smjeru prihvaćen prigovor tuženika istaknut još u prigovoru na prijedlog za ovrhu. Naime, imajući u vidu da je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku dana 14. ožujka 2022., tog je dana prekinuta zastara za iznose koji nisu zastarjeli, no, u tom trenutku je već protekao jednogodišnji zastarni rok za pojedina potraživanja, pa je slijedom toga, tužbeni zahtjev u tom dijelu valjalo odbiti i ukinuti platni nalog u istom dijelu. Stoga, odlučeno je kao pod II. izreke ove presude.

15. Vodeći računa o tome da je tužitelj uspio u cijelosti u pogledu osnove zahtjeva, a što se visine tiče, da je u pretežitom dijelu uspio tuženik, a imajući u vidu i tijek ovog postupka, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak, u smislu odredbe članka 154. stavka 4. Zakona o parničnom postupku, slijedom čega je odlučeno kao pod III. izreke ove presude.

U Dubrovniku 21. studenog 2025.

Sudac

Marijana Milković Cosmai

Uputa o pravnom lijeku:

1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja e-komunikacijom ovom sudu za sud drugog stupnja.

2. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja e-komunikacijom ovom sudu za sud drugog stupnja.

3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja e-komunikacijom ovom sudu za sud drugog stupnja.