Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-10675/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv Žaba j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i ZA, zbog prekršaja iz članka 18. Uredbe (EZ) br. 178/2002, a kažnjivo po članku 38. stavak 1. podstavak 3. Zakona o hrani ("Narodne novine" broj: 18/23.) u svezi članka 1. do 7. Pravilnika o oznakama ili znakovima koji određuju seriju ili lot kojem hrana pripada ("Narodne novine" broj: 26/13.), članka 2.; članka 3. stavak 1. podstavak 8. i 15. Uredbe (EZ) broj. 178/2002, kažnjivo po članku 38. stavak 1. točka 6. i stavka 2. Zakona o hrani, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije Klasa:320-02/22-09/1593, Urbroj:443-02-03- 05-22-3 od 18. srpnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 12. studenog 2025. godine u odsutnosti tužitelja te stranaka, dana 21. studenog 2025. godine u odsutnosti stranka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik: „ŽABA" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:03784549145, kao pravna osoba, prekršajno osuđivana,

2. Okrivljenik: ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], član uprave – direktor 1. prijavljene pravne osobe i odgovorna osoba u istoj, prekršajno osuđivana,

k r i v i  s u

što kao subjekt u poslovanju s hranom u ugostiteljskom objektu konoba "Zenta" u Splitu, na adresi [adresa], koja posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe, dana 12. srpnja 2022. godine nisu osigurali sljedivost hrane, odnosno, jakog alkoholnog pića – "žutuje" u količini od 3,5 l, biljnog likera "rogačice" u količini od 1,5 l i likera od višnje u količini od 1,5 l, koji su zatečeni ponuđeni za konzumiranje u prostoru točionika, a da nisu odgovarajuće označeni oznakom serije ili lota na ambalaži tj. spremniku kako bi se omogućila sljedivost putem odgovarajuće dokumentacije niti u mogućnosti identificirati putem dokumentacije osobu koja ih je opskrbljivala tom hranom,

dakle kao pravna odnosno odgovorna osoba nije označila ili na drugi način nije identificirala hranu kako bi se omogućila sljedivost prema članku 18. stavku 4. Uredne (EZ) br. 178/2002, te članka 2. i 3. stavka 1. podstavka 8. i 15. Uredbe, u sv. članka 1. -5. i članka 7. Pravilnika o oznakama ili znakovima koji određuju seriju ili lot kojem hrana pripada, te s člankom 2. i 3. stavak 1. alineja 8. i 15. Uredbe (EU) broj 178/2002,

čime je 1. okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 18. stavka 4. Uredbe (EU) br.178/2002, kažnjivo po članku 38. stavak 1. točka 6. Zakona o hrani a 2. okrivljenik djelo prekršaja iz članka 18. stavka 4. Uredbe (EU) br.1169/2011 o informiranju potrošača o hrani kažnjivo po članku 38. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 6. istog Zakona,

pa se na temelju istih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

1. Okrivljeniku "Žaba"j.d.o.o. Split, novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućuipetstoeura),

2. Okrivljeniku ZA novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno, sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni u roku od 20 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od po 40,00 eura (četrdeseteura), svaki, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije pod uvodno citiranim brojem podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanih okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Postupajući povodom optužnog prijedloga tužitelja ovaj sud je na više zakazanih ročišta pozivao okrivljenike, no kako su se pismena s pozivima vraćala neuručena, to su, u konačnici okrivljenici pozvani sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona isticanjem poziva na e-oglasnoj ploči suda, a kako nisu pristupili, redovni prekršajni postupak proveden je sukladno odredbi članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez njihovog sudjelovanja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaznu dokumentaciju koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa:320-02/22-09/1593, Urbroj:443-02-03-05-22-1 od 12. srpnja 2022. godine (bez dijela s izjavom stranke), te je izvršen uvid u Potvrde iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za oba okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru u ugostiteljskom objektu, konobi "Zenta" koja posluje u sastavu 1. okrivljenika dana 12. srpnja 2022. godine, pregledom je utvrđeno da se u prostoru točionika, među ostalim drži u pet ambalaži (plastična boca), zapremine i sadržaja 1 litra, 3 boce, označeno na etiketi na pretpakovini oznakom u "žutuja" te s istom oznakom na etiketi, u još jednoj boci, cca 0,5 l istog sadržaja, a kako je to i prikazano na snimljenoj fotografiji koja je sastavni dio predmetnog zapisnika; te su nadalje zatečene, također u pet ambalaži zapremine i sadržaja 1 l, jedna boca označeno na etiketi na pretpakovini oznakom "biljni liker rogačica", te s istom oznakom na etiketi, u još jednoj boci cca 05,l istog sadržaja, te također u pet ambalaži zapremine i sadržaja 1 l, jedna boca označeno na etiketi na pretpakovini oznakom "liker od višnje", te s istom oznakom na etiketi u još jednoj boci od cca 0,5 l istog sadržaja, a sve kako je prikazano na odgovarajućim fotografijama kao sastavnom dijelu sadržaja zapisnika.

3.2. Nadalje je utvrđeno da niti jedan od naprijed navedenih proizvoda nema oznaku o lot broju na ambalaži, niti na etiketi koja se nalazi na ambalaži, a također nije naznačen datum minimalne trajnosti ili oznaka "upotrijebiti do".

3.3. Iz daljnjeg sadržaja predmetnog zapisnika razvidno je da je 2. okrivljenik koji je bio nazočan pri obavljanju inspekcijskog nadzora još za tijeka istog svojevoljno izlio u odvod sudopera naprijed navedenu ukupno zatečenu količinu svih naprijed navedenih jakih alkoholnih pića.

4. Odredbom članka 18. Uredbe (EZ) broj:178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. godine o utvrđivanju općih načela i uvjeta Zakona o hrani (Sl. L. 31., od 1. veljače 2002. godine), a u svezi s člankom 1. stavkom 1. Zakona o hrani, propisano je da se sljedivost hrane utvrđuje u svim fazama proizvodnje, prerade i distribucije, a subjekti u poslovanju s hranom i hranom za životinje su u mogućnosti identificirati svaku osobu koja ih je opskrbljivala hranom, ili svakom drugom tvari koja je namijenjena ugradnji ili se može očekivati da će se ugraditi u hranu ili hranu za životinje… Subjekti u poslovanju s hranom i hranom za životinje uvode sustave i postupke za identifikaciju drugih subjekata kojima su isporučivali svoje proizvode. Hrana ili hrana za životinje koja se stavlja na tržište ili je vjerojatno da će se staviti na tržište Zajednice, odgovarajuće je označena ili na drugi način identificirana kako bi se omogućila sljedivost putem odgovarajuće dokumentacije ili drugih informacija u skladu s odgovarajućim zahtjevima određenih odredbi.

5. Dakle, iz naprijed izvedenih dokaza a utemeljeno na neposredno obavljenom inspekcijskom nadzoru ovlaštene službene osobe i u nazočnosti 2. okrivljenika, razvidno je inkriminirajuće činjenično stanje odnosno da okrivljena pravna osoba u sastavu koje posluje predmetni ugostiteljski objekt konoba "Zenta", i u kojoj je odgovorna osoba 2. okrivljenik, kao subjekt u poslovanju s hranom kritične prigode za zatečene biljne likere ponuđene za konzumiranje u prostoru točionika navedenog ugostiteljskog objekta a sve precizno opisano i označeno u izreci ove presude, nisu navedene artikle označili oznakom serije ili lota na ambalaži, tj. spremniku kako bi se omogućila sljedivost hrane (jakog alkoholnog pića) niti su bili u mogućnosti putem dokumentacije identificirati osobu koja ih je opskrbila tom hranom.

6. Kako su utuženim propustom (ponašanjem) okrivljenici postupili protivno naprijed označene odredbe članka 18. Uredbe (EZ) br. 178/2002. ostvarili su i bit obilježja prekršaja iz članka 38. stavak 1. podstavak 6. Zakona o hrani, sud ih je za učin istog proglasio krivim te kaznio kao u izreci.

7. Kako je nakon počinjenja predmetnog prekršaja a prije donošenja ove presude predmetni Zakon o hrani izmijenjen te nije prijeporno postojanje pravnoga kontinuiteta tako da je činjenično stanje podvedeno pod biće odgovarajućeg prekršaja iz novog propisa, i zbog činjenice da je novim propisom propisana blaža sankcija za počinitelje, a posebno činjenice promjene valute plaćanja u Republici Hrvatskoj, ovaj sud je sukladno odredbi članka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicima novčane kazne izrekao po novom blažem zakonu te i uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona a sve cijeneći značaj i težinu počinjenog djela te ponašanje 2. okrivljenika koji je već za tijeka inspekcijskog nadzora predmetnu hranu uklonio iz ponude, kao i protok vremena od počinjenog prekršaja te posebno i činjenici da okrivljenici nisu bili prekršajno osuđivani zbog počinjenih istih ili istovrsnih prekršaja.

7.1. Okrivljenici su u izreci upućeni na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 21. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis