REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DĐ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-3/7793 urbroj: 511-19-44-25-2 od dana 13.5.2025. nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice javno je objavio dana 21. studenog 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D i N, dj. DĐ, rođena **.**.1991. g. u [adresa], Italija, državljanka RH, SSS, administrator, zaposlena, Eko centar d.o.o., sa mjesečnim primanjem od 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, majka petero djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 11. veljače 2024. u 16,02 sati, u Zagrebu upravljala osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 124 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0900, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila je 111 km/h,

dakle kretala se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstoeura).

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/7793 urbroj: 511-19-44-25-2 dana 13.5.2025. protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica DĐ je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji se tereti. Točno je da je dana 11.2.2024. u 16,02 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića, brzinom od 111 km/h dakle kretala se brzinom koja je za 51 km/h bila veća od dopuštene. Naime, kritične zgode suprug i ona su krenuli vozilom u City Centar te je on upravljao vozilom, ali joj je u jednom trenutku rekao da mu je slabo a kako je njezin suprug srčani bolesnik i 2021. je imao operaciju na srcu, ona je prešla na mjesto vozača i doista je upravljala navedenom brzinom jer se jako preplašila za svog supruga i željela je što prije stići do bolnice. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, te je prekršaj počinila doista u krajnjoj nuždi.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u prekršajni nalog, zapisnik o glavnoj raspravi od 15.1.2025., presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-13753/2024. od 20.1.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenice nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je j prekršajno odgovorna.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne nije utvrdio, uvažavajući i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, pa je okrivljenici ublažena novčana kazna u navedenom iznosu te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

8. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenice da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 21. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, DĐ, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje