Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-281/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec, protiv protustranke JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku SV, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu 21. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranka JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1998. u [adresa], od majke BV i oca NV, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim sredstvima, odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, davanju izjava o osobnim stanjima i zastupanja pred državnim i javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka nedovoljno mentalno razvijena osoba – laki stupanj. Školovao se u redovnoj školi po prilagođenom programu i uz pomoć asistenta u nastavi. Završio je srednjoškolsko obrazovanje za pomoćnog administratora. Većinu radnji samozbrinjavanja obavlja samostalno, ali uz poticaj ili asistenciju druge osobe. Očuvane je grube orijentacije, ali s velikim teškoćama uočava uzročno-posljedične odnose zbog čega mu je opća informiranost slaba. Zna čitati, ali ima teškoća s razumijevanjem i interpretacijom pročitanog. Korisnik je prava na inkluzivni dodatak.
2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 18. ožujka 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi SV, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 3-15 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 20-24 spisa).
4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih (strana 5 spisa) utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođen **.**.1998. u [adresa].
5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi da je protustranka osoba zaostalog mentalnog razvoja – nivo lake mentalne retardacije. Nije u mogućnosti samostalno uspostavljati uobičajeni socijalni kontakt. Ovisan je o pomoći i angažmanu druge osobe. Nije sposoban sam brinuti o svojem zdravlju i liječenju, nesposoban je raspolagati novcem i postaviti si prioritete u trošenju novaca, nesposoban je raspolagati imovinom i sklapati pravne poslove, neophodna mu je zaštita. Uslijed svega navedenog smatra kako bi protustranku trebalo lišiti poslovne sposobnosti u opsegu koji predlaže predlagatelj.
6. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred javnopravnim tijelima te davanja izjava o osobnim stanjima.
7. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnoj skrbnici protustranke, koja nije prigovarala na nalaz. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud osobno saslušao protustranku koji je naveo kako živi s majkom i dva brata te da je završio osnovnu školu i srednju školu za pomoćnog administratora, no ne radi, već pomaže majci u kući. Izrazio je želju da tako ostane i na dalje, odnosno da se majka i dalje za njega brine. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njegovom interesu u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred javnopravnim tijelima te davanja izjava o osobnim stanjima, zbog čega je istog valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.
8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 21. studenog 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec
2. SV, posebni skrbnik protustranke
3. JV, [adresa]
4. Matični ured Zagreb - po pravomoćnosti
