REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-13507/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MSZ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), rješavajući povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: klasa: 211-07/25-3/588, ur. broj. 511-12-31- 23-2 od 13. siječnja 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 , 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 21. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenice,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: MSZ pok. M i pok. D rođene S, iz [adresa], rođena **.**.1950. u [adresa], umirovljenica, udata, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavana,
kriva je
što da do 08. siječnja 2024. u mjestu Sinj, ulica Vrlička 71, na zahtjev- obavijest kao vlasnica vozila, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavila vjerodostojne podatke odnosno nije dala nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. studenog 2023., a sve u roku od 15 dana po obavijesti broj 211-07/23-8/233717, od dana 22. studenog 2023. koja je uručena 21. prosinca 2023., a za prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj podnijela je 24. rujna 2025. ovom Sudu optužne prijedloge po prigovoru okrivljenice MSZ na prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer da nije dobila obavijest o počinjenom prekršaju, a nakon što je upoznata s činjenicom da je potpis na primitku obavijesti o počinjenom prekršaju i na osobnoj iskaznici identičan ističe da se doista ne sjeća šta je bilo prije dvije godine pa da postoji mogućnost da je obavijest primila , a da je na to zaboravila pogotovo stoga što ona ne koristi vozilo i da njima nije upravljala već da ga je dala na korištenje svom sinu i da je vjerojatno i obavijest dala njemu. Prigovor da je uložila zbog visine novčane kazne.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, preslika povratnice o uručenju obavijesti od 21. prosinca 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenica ne priznaje počinjenje prekršaja ali pregledani dokazi priloženi u spisu ne idu u prilog njenog negiranja prekršaja i kad joj je pokazan potpis na primitku obavijesti o počinjenom prekršaju koji je identičan potpisu na osobnoj iskaznici ističe da se unatoč tome ne sjeća da je dobila obavijest, da je očito na to zaboravila pogotovo stoga što vozilom ne upravlja već da ga je dala svom sinu pa da je vjerojatno i obavijest dala njemu. Prigovor da je uložila zbog visine novčane kazne. Njeno negiranje primitka obavijesti sud smatra samo izbjegavanjem prekršajne odgovornosti, to je zaključiti da je okrivljenica nedvojbeno počinila djelo koje joj se stavlja na teret kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno kazna je ublažena uzevši kao olakotno nekažnjavanost okrivljenice, premda je zaprijećena kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenica više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenice.
8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 21. studenog 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.
DN-a:-okrivljenici, tužitelju, ovdje
