Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: K-348/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Josipu Klisović, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. LF, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-375/2025 od 11. studenog 2025., na zahtjev ODO Šibenik, izvan rasprave, 21. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Šibenik te se
PREMA
LF, zvanom L, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu LF i DF, rođenom **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, umirovljeniku, sa završenom SSS, oženjenom, ocu dvoje djece, dobrog imovnog stanja,
izdaje
KAZNENI NALOG
kriv je
II. što je 11. kolovoza 2025., oko 07:20 sati, u blizini Šibenika, upravljajući osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka](BiH), državnom cestom D-33 iz smjera u Drniša u smjeru Šibenika, dolaskom do 3. dionice, 13. kilometra i 800 metara, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) brzinu kretanja osobnog automobila nije prilagodio nepreglednom lijevom zavoju prema kojem je vozio, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, a do čega došlo kada je upravo zbog vožnje takvom neprilagođenom brzinom u zavoju izgubio nadzor nad automobilom te s kolnika prešao na travnatu površinu pored ceste na kojoj se nastavio kretati i automobilom udario u grm, uslijed čega svega je putnica u osobnom automobilu žrtva ŽF zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma lumbalnog kralješka,
što je dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.
III. Time je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,
IV. Opt. LF se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA OD 6 (šest) MJESECI.
V. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. LF se
izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako on u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obvezuje se optuženik na plaćanje troška paušala u iznosu od 50,00 eura u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-375/2025 od 11. studenog 2025. godine tužen je opt. LF zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. U gore navedenoj optužnici ODO Šibenik stavilo je zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, iz podataka priležećih spisu i to iz zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Šibenik broj: K-28-2/2025 od 15. kolovoza 2025., situacijskog plana prometne nesreće, fotografskog elaborata prometne nesreće, prijave OB šibensko- kninske županije za ozljede ŽF, zapisnika Postaje prometne policije Šibenik broj: 02301015 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za LF, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LF od 11. kolovoza 2025., uz pripadajuću DVD snimku, izvatka iz prekršajne evidencije za LF te izvatka iz kaznene evidencije za LF proizašle su činjenice koje nedvojbeno upućuju na zaključak da su se u ponašanju optuženika kritične prigode ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanje prometne nesreće iz čl. 227. st. 1. i st. 2. KZ/11.
4. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je imao u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, samu osobu optuženika, kao i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, pa mu je mjeru upozorenja, uvjetnu osudu iz izreke ove presude, izrekao u uvjerenju da će se istom ostvariti u cijelosti cilj i svrha njenog izricanja.
5. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obavezan je optuženi na plaćanje troška paušala u iznosu od 50,00 eura, u korist državnog proračuna RH.
Šibenik, 21. studenog 2025.
S U D A C
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor.
Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka.
Protekom roka za prigovor, ukoliko isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.
Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste o kojoj odlučuje Županijski sud u Šibeniku.
Dn-a:
1. ODO Šibenik
2. opt. LF, uz optužnicu
3. ošt. ŽF, po pravomoćnosti
