Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-15002/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD F.B.I. Company, za ugostiteljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa] i TN, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine", broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20. i 126/21.), kažnjivo po članku 46. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Klasa: 334-01/22-02/6532, Urbroj: 443-02-03-07-22-4 od 14. listopada 2022. godine i Klasa: 334-01/22-02/6532, Urbroj: 443-02-03-07-22-7 od 09. prosinca 2022. godine (ispravak), nakon provedene glavne rasprave dana 13. studenog 2025. u odsutnosti stranaka, temeljem odredbe članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) i članka 182. stavka 1. točka 2. istog Zakona, dana 21. studenog 2025. godine, u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
I
r i j e š i o j e
Obustavlja se prekršajni postupak protiv
Okrivljenika: TD „F.B.I. Company“ d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge,
MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], općina Dugi Rat, Poljička cesta Bajnice 80, prekršajno osuđivan,
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 22. i 30. rujna 2022. godine u ugostiteljskom objektu tipa kavana naziva "Lumen" u [adresa], koji posluje u sastavu TD F.B.I. Company d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, utvrđeno temeljem obavijesti MUP-a RH, II PP Split, broj:511-12-24-P-3-20/22 od 18. kolovoza 2022. godine da je u ugostiteljskom objektu, kavani "Lumen", [adresa]. dana 13. kolovoza 2022. godine (subota) u 05,20 sati zatečen TNK (oca TNK), rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], koji je usluživao alkoholnim pićima još dvije osobe, prema vlastitoj izjavi prijatelja i to SN (oca T), rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te IN (oca S), rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], izjavivši da mu je neimenovani vlasnik dao ključeve objekta i ustupio objekt za zabavu te da mu nije poznato tko je vlasnik objekta, niti djelatnici u istom, odnosno ugostitelj se nije pridržavao propisanog radnog vremena, koje je prema članku 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i članka 2. stavak 1. točke 2. i 7. i članka 3., stavak 1. i 2. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata u gradu Splitu (Službeni glasnik grada Splita broj: 37/19), propisano najkasnije do 01,00 sati, u dane vikenda (petak na subotu i subotu na nedjelju) i dan uoči državnih blagdana mogu raditi do 02,00 sata u razdoblju turističke sezone od 01. svibnja do 31. listopada tekuće godine,
čime da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po članku 46. stavku 1. točka 1. citiranog Zakona.
II
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], općina Dugi Rat, Poljička cesta Bajnice 80, član uprave
- direktor, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 22. i 30. rujna 2022. godine u ugostiteljskom objektu tipa kavana naziva "Lumen" u [adresa], koji posluje u sastavu TD F.B.I. Company d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, bilo utvrđeno temeljem obavijesti MUP-a RH, II PP Split, broj:511-12-24-P-3-20/22 od 18. kolovoza 2022. godine da je u ugostiteljskom objektu, kavani "Lumen", [adresa]. dana 13. kolovoza 2022. godine (subota) u 05,20 sati zatečen TNK (oca TNK), rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], koji je usluživao alkoholnim pićima još dvije osobe, prema vlastitoj izjavi prijatelja i to SN (oca T), rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te IN (oca S), rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], izjavivši da mu je neimenovani vlasnik dao ključeve objekta i ustupio objekt za zabavu te da mu nije poznato tko je vlasnik objekta, niti djelatnici u istom, odnosno ugostitelj se nije pridržavao propisanog radnog vremena, koje je prema članku 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i članka 2. stavak 1. točke 2. i 7. i članka 3., stavak 1. i 2. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata u gradu Splitu (Službeni glasnik grada Splita broj: 37/19), propisano najkasnije do 01,00 sati, u dane vikenda (petak na subotu i subotu na nedjelju) i dan uoči državnih blagdana mogu raditi do 02,00 sata u razdoblju turističke sezone od 01. svibnja do 31. listopada tekuće godine.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu pod uvodno citiranim brojevima podnio je optužni prijedlog protiv imenovanih okrivljenika zbog prekršaja pobliže činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude odnosno rješenja.
2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava, ali na više uručenih ročišta 2. okrivljenik te predstavnik 1, okrivljenika nisu pristupili, odnosno dostava poziva nije bila uredno iskazivana, pa je u konačnici, nakon što su se za isto ostvarili zakonom predviđeni uvjeti, sud okrivljenike na urečeno ročište za dan 13. studenog 2025. godine pozvao sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, a kako okrivljenici nisu pristupili, rasprava je održana sukladno odredbi članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez njihova sudjelovanja.
3. U dokaznom postupku ovaj sud je pročitao Zapisnik Državnog inspektorata, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Klasa: 334-01/22-02/6532, Urbroj: 443-02-03-09/1-20-3 od 22. rujna i 30. rujna 2022. godine (nastavak) bez izjave stranke, Obavijest o počinjenom prekršaju PU Splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split Broj:511-12-24-P-3-20/22. od 18. kolovoza 2022. godine, ispisan je Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za 1. okrivljenu pravnu osobu (neslužbeni primjerak), te je izvršen uvid u e-prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za suokrivljenike.
3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza odnosno provedenog uvida u ispisani Izvadak iz sudskog registra za 1. okrivljenu pravnu osobu F.B.I. Company d.o.o., razvidno je da je ista brisana iz sudskog registra dana 16. studenog 2023. godine Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-23/7423-2.
4. Kako je dakle iz naprijed utvrđenog razvidno da je okrivljena pravna osoba prestala postojati nakon započimanja predmetnog postupka, ovaj sud je sukladno odredbi članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona, rješenjem obustavio postupak protiv iste.
5. Što se tiče djela prekršaja koje je 2. okrivljeniku kao odgovornoj osobi 1. okrivljenika stavljeno na teret a kako je isto činjenično opisano u sadržaju optužnog prijedloga (i izreci ove presude), ovaj sud je nakon zaprimanja optužnog prijedloga postupajući sukladno odredbi članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona uočivši da je isti sadržajno konfuzan te preopširan, a k tome sadrži i izjavu same stranke tj. okrivljenika, pozvao tužitelja da uredni sadržaj optužnog prijedloga na način kako je to propisano odredbom članka 160. stavak 2. Prekršajnog zakona tj. da iz sadržaja optužnog prijedlog ukloni nepotrebne i suvišne detalje kako bi iz novog sadržaja bio razvidan činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe i zakonsko obilježje počinjenog prekršaja, dakle bez izjave stranke i drugih suvišnih detalja.
5.1. Premda je nastavno na traženje ovog suda za preciziranjem optužnog prijedloga tužitelj dostavio njegov ispravak što je sud zaprimio 14. prosinca 2022. godine, utvrđeno je da nisu otklonjeni nedostaci na koje je sud ukazao, no kako se nije radilo o bitnim nedostacima koji bi isti učinili nepodobnim za raspravljanje, sud je uredno pozivao stranke na zakazivana ročišta.
6. Iz sadržaja naprijed izvedenih dokaza odnosno zapisnika o obavljenom inspekcijskom nalazu od 22. rujna 2022. godine koji je ovlaštena službena osoba obavila u nazočnosti djelatnika predmetnog ugostiteljskog objekta, te nastavka zapisnika u nazočnosti 2. okrivljenika, a postupajući temeljem naprijed označene obavijesti o počinjenom prekršaju II Policijske postaje Split od 18. kolovoza 2022. godine, razvidno je da se u nalazu predmetnog zapisnika navodi kako je stranci predočena Obavijest MUP-a RH – II PP Split Broj:511-12-24-P-3-20/22. od 18. kolovoza 2022. godine iz koje da je razvidno inkriminirajuće činjenično stanje.
6.1. Međutim iz sadržaja naprijed navedene Obavijesti nisu razvidne utužene činjenice budući je u istoj navedeno da je 2. okrivljenik zatečen u predmetnom ugostiteljskom objektu na način: "…da je u istom zatečeno dvoje gostiju koji su usluživani alkoholnim pićima…".
6.2. Kako dakle na temelju naprijed izvedenih dokaza sud nije mogao naći učin utuženog djela nedvojbeno dokazanim, stoga postupivši po pravnom pravilu "in dubio pro reo", na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 21. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis
