Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB:77561654785
Poslovni broj: P-509/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, zastupano po punomoćniku Ivi Kaselj Šabić, odvjetnici iz OD Grgić & Partneri, Zagreb, protiv tuženika ŽĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb iznos od 1.818,30 eur (tisućuosamstotinaosamnaesteura- itridesetcenti) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 23. rujna 2022. godine a od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 228310820104.
II. Nalaže se tuženiku ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podmiriti i isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb trošak parničnog postupka u iznosu od 349,54 eur (tristotine- četrdesetdeveteuraipedesetčetiricenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. studenog 2025. kao dana donošenja presude do isplate sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 228310820104.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika jer su stranke 29. rujna 2022. godine sklopile Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga u iznosu od 1.818,30 eura, a koji iznos je tužitelj kao osiguratelj povodom prometne nesreće od 11. kolovoza 2022. isplatio oštećenicima ŠĐ, mlt. UĐ, mlt. LĐ i mlt. JĐ, za nastalu imovinsku i neimovinsku štetu, te je predmetni dug tuženik bio obvezan namiriti tužitelju u 24 obroka, ali do dana podnošenja tužbe nije započeo s otplatom dugovanja.
2. U tužbi se nadalje navodi da se predmetnim sporazumom tužitelj suglasio s tuženikom da je neprijeporna činjenica da je tuženik u cijelosti odgovoran za nastanak štetnog događaja odnosno prometne nesreće koja se dogodila 11. kolovoza 2022. u 13:15 sati u mjestu [adresa], na križanju ulica V. Nazora, Osječke ulice i ulice M. Gupca, na način da se tuženik kretao radnim strojem marke Linhai Ra, reg. oznake [registarska oznaka], te je uslijed neprilagođene brzine udario prednjim dijelom radnog stroja u stražnji dio osobnog vozila marke Citroen C3, reg. oznake [registarska oznaka], a koje vozilo je zaustavila MĐ radi skretanja ulijevo u Osječku ulicu.
2.1. Tuženik je predmetnim radnim strojem uzrokovao prometnu nesreću a da prethodno nije položio vozački ispit odnosno prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, te je slijedom navedenog tuženik izgubio prava iz osiguranja i to iz članka A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i članka 14. i 24. stavka 1. točke 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2.2. Isto tako tužitelj u tužbi ističe da je radni stroj kojim je upravljao tuženik u trenutku štetnog događaja kod tužitelja bio osiguran policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068300923927, a oštećenik ŠĐ je radi nastale štete na svom vozilu, te radi nastale neimovinske štete prema putnicima u predmetnom vozilu i to mlt. UĐ, mlt. LĐ i mlt. JĐ, podnio odštetne zahtjeve, a po obradi istih tužitelj je isplatio ukupan iznos od 1.818,30 eura.
3. Tužitelj nadalje ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete u iznosu do 1.818,30 eura, budući odgovornost za nastalu prometnu nesreću snosi tuženik kao odgovorna osoba koja je kritične zgode upravljala radnim strojem bez vozačke dozvole, odnosno za koje nije stekla pravo upravljanja, a nije niti izvršio svoju obvezu iz Sporazuma o uplati regresnog duga te je dužan tužitelju ispuniti cjelokupni dug i to sve temeljem odredbi članka 9. i članka 65. Zakona o obveznim odnosima o ispunjenju duga, pa je time predmetnim postupanjem povrijedio odredbu članka A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti kao i odredbe članka 14. i 24. stavka 1. točka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
4. Tuženik je pozivao tužitelja na uplatu regresnog duga, no tuženik se nije odazivao na pozive, te slijedom navedenog tužitelj predlaže sudu da po provedenom postupku usvoji tužbeni zahtjev tužitelja i obveže tuženika na platež nastalih parničnih troškova.
5. Sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku.
6. Tuženik je osobno primio tužbu s prilozima i to 9. listopada 2025. na adresi navedenoj u tužbi i kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnose odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
7. S obzirom da je tužitelj u tužbi postavio zahtjev za naknadom parničnog troška u ukupnom iznosu od 349,54 eur, a tuženik je izgubio spor, to je sud zahtjev tužitelja u cijelosti cijenio kao osnovan i potreban, te ga je kao takvog u cijelosti i dosudio s tim da se navedeni trošak sastoji u sastavu tužbe u iznosu od 200,00 eura, pripadajući PDV od 25% za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eura, te plaćenu sudsku pristojbu na tužbu sukladno vrijednosti predmetnog spora u iznosu od 33,18 eura, te sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 66,36 eura, je odlučeno temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
Vinkovci, 21. studenog 2025.
Sudac
Hrvoje Smital
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od nada prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. OD Grgić & Partneri, Pisarnica Osijek II, na znak: I-1436/IKŠ
2. ŽĐ, [adresa]
