Pp-2963/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IE zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17;70/2019,42/20,85/22,114/2022,114/20 22,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: Klasa:211-03/23-01/18261 od 22.kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21.studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni IE sin PE, rođ. **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, SSS, vozač, zaposlen u TD” Ciam”, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, bez djece, neosuđivan po istovjetnom prekršaju po Potvrdi od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 09.listopada 2025.,

k r i v  j e

I.1. što u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] u vremenu od 23.listopada 2023. do 07.studenog 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] , u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 78.st.1. ZSPC-a, od 14.rujna 2023. u 20:03 sati, na lokaciji Obala Franje Tuđmana I.HRV.P.5, Šibenik,

što je , dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229.st.7.ZSPC-a i članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset ) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60( šezdeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: [broj bankovnog računa].

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 13,27( trinaest, dvadeset sedam ) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br. : [broj bankovnog računa]., pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnijela je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljenog IE zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je u odnosu na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane, iskazao da je zaboravio postupiti po obvezi sadržanoj u Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je uredno primio.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 09.listopada 2025.

4. U postupku nije prijeporno da je okrivljenik propustio postupiti po obvezi sadržanoj u Obavijesti o počinjenom prekršaju jer je to okrivljenik priznao , koju je obranu sud prihvatio cijeneći je okolnosnom, pa je time postupio protivno članku 229.st.3.ZSPC-a kažnjivo po članku 229.st.7.ZSPC-a, pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je imao u vidu neosuđivanost za istovjetno djelo pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti okolnosti izrekao novčanu kaznu primjenom instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, čl.37.PZ-a, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je Zakonom propisana od 660,00 eura do 1990,00 eura.

6. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude te imovinskih prilika okrivljenika.

Šibenik, 21.studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis