REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MĐ , zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/25-4/96687 Urbroj: 511-08-29-24-2 od 18. rujna 2025 , dana 21. studenog 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 244. Prekršajnog zakon ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenice MĐ , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa] podnesen putem branitelja Slaven Boljuna, odvjetnika iz Pule protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 229 st.3.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je osnovan, pa se okrivljenica na temelju članka 182 Prekršajnog zakona oslobađa od optužbe.

II. II.Na temelju čanka l.140 st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU istarska Postaje prometne policije Pula izdala je dana 18. rujna 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je putem branitelja Slavena Boljuna, odvjetnika iz Pule podnijela prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru u cijelosti osporava prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da nije nikada zaprimila obavijest kojom se nje traži dostava podataka o osobi koja je dana 10.8.2024 u 10,45 upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Pula, Motikina ulica 25.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da spisu ne prileže ni obavijest na koju se tužitelj poziva ni povratnica / dostavnica o primitku iste, pa je ovaj sud uslijed nedokazane krivnje okrivljenice i primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu. Uvidom u spis utvrđeno je i da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 21. studenog 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

TĐ Glumac

Presuda se dostavlja u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenika ,tužitelj, branitelja i spis.