Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-528/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IM, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teška krađa u pokušaju, opisanog po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavku 1. i članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017. i 118/2018., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje KZ/11), u vezi članka 52.KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1.KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-548/2025 od 28. listopada 2025., 21. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani „ I“, sin O i Ć, rođene D, rođen **.**.1985. u mjestu Gradačac, Bosna i Hercegovina, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] Kostajnici, Frana Krste Frankopana br. 16, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, industrijskog mehaničara, zaposlen, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina, kazneno neosuđivanog, drugi kazneni postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 21. svibnja 2024. od 22:55 sati do 22. svibnja 2024. do 03:35 sati u Hrvatskoj Kostajnici, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, ušao u prostorije hotela „Central“ na adresi [adresa], gdje je najprije u prostorijama blagavaonice i šanka točio i konzumirao alkoholna pića koja nije platio, a potom ustrajući u opisanoj nakani uporabom tjelesne snage nasilno otvorio dvokrilna vrata između prostora blagavaonice i kuhinje te ušao u kuhinju iz koje na kraju nije ništa otuđio, da bi se potom vratio do šanka gdje je nastavio konzumirati razna alkoholna pića, a na koji način je oštetio trgovačko društvo „UP CENTRAL“ d.o.o. za točno neuvrđeni novčani iznos,
dakle, s namjerom da provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 34.KZ/11, u vezi članka 52.KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1.KZ/11
II. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 okrivljeni IM se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom IM
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2.ZKP oštećenom trgovačkom društvu "UP CENTRAL" d.o.o. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljenik mora podmiriti troškove kaznenog postupka – paušala u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 548/2025 od 28. listopada 2025., protiv okrivljenog IM, zbog počinjenja protiv imovine– teškom krađom u pokušaju – opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 34.KZ/11, u vezi članka 52.KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1.KZ/11 te predložilo da se izda kazneni nalog.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni IM počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: Zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K-36/24 od 22. svibnja 2024., sa fotografijama očevida, Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K- 36/24 od 22. svibnja 2024., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511- 10-15-03-K-36/24 od 6. lipnja 2024. sa pripadajućim snimkama video-nadzora i ispisima sa snimki video-nadzora, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K-36/24, serijski broj: [serijski broj] od 6. lipnja 2024., Zapisnik o ispitivanju okr. IM sa pripadajućom snimkom ispitivanja, Ispitivanje svjedoka Marcele E i Ispitivanje svjedoka OM.
6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenika predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora od šest mjeseci koja se neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.
8. Na temelju članka 158. stavak 2.ZKP oštećenom trgovačkom društvu se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 eura koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.
9. Okrivljenik je na ime troškova kaznenog postupka, dužan sudu podmiriti paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u iznosu 50,00 eura koji sud smatra primjerenim okolnostima slučaja, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Sisku 21. studenog 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-548/2025
2. Okrivljenik: IM
3. Opunomoćenik oštećenika: Filip Banović, odvjetnik iz Zagreba
