Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-897/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BP, zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/24-2/2853 od 22.01.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 21. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i BP, rođena **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], udovica, majka dvoje odrasle djece, državljanka Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, po zanimanju tehničar, u mirovini, imovno stanje: mirovina 500,00 eura, prekršajno nekažnjavana;

k r i v a  j e

što je dana 22.01.2024. u 10,20 sati u mjestu Vrbovsko, DC 42, kao vozač osobnog vozila marke "Kia Sportage", registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala osobnim vozilom i kretala se državnom cestom 42 u smjeru Stubice iz Vrbovskog te istom prilikom nije koristila sigurnosni pojas za vrijeme vožnje iako ima ugrađeni sigurnosni pojas, a na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa;

dakle, protivno odredbi čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tijekom vožnje u vozilu nije koristila pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

o p o m e n a.

II Okrivljenica je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/24- 2/2853 od 22.01.2024., je ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljene BP, a koja se tereti radi prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na održanom ročištu kod ovog Suda, Stalne službe u Delnicama, okrivljenica je iskazala da je dana 22.01.2024. bila u gradu Vrbovsko službeno, kao agentica za nekretnine, gdje je u Mrzlim Dragama pokazivala kuću, te je sa troje ljudi iz Splita svojim vozilom krenula u vožnju gdje se isti tren, nekoliko metara od kretanja, nije vezala sigurnosnim pojasom, međutim, to je učinila nakon par metara sigurno jer joj vozilo daje znak zvuka da pojas nije zakopčan, te kada je došla do policijskog službenika, 50-ak metara dalje, bila je već vezana sigurnosnim pojasom. Smatra da to nije bio tako težak prekršaj i da je nije trebalo prijavljivati tako rigorozno za isti prekršaj, već je eventualno opomenuti, međutim, došlo je do ovoga postupka, zbog čega joj je žao jer je do sada prekršajno nekažnjavana osoba, trudi se biti savjestan vozač i tako će biti i u buduće. Obzirom na navedeno, predlaže da je se što blaže sankcionira, ukoliko je moguće, u vidu opomene.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. studenog 2025., temeljem koje proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. Razmatrajući obranu okrivljenice, sud nalazi da ista ima okolnosno potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenica tereti, a budući je priznanje okrivljene izričito i okolnosno, sud smatra da se bez provođenja i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljena tereti kao u izreci ove presude.

5. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljenici cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog prekršaja te obećanje budućeg savjesnijeg ponašanja u prometu a naročito se cijenila okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavana uopće odnosno temeljem istoga proizlazi da okrivljenica nema sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja u prometu. Otegotnih okolnosti kod okrivljenice sud nije našao.

6. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu, kao i ponašanje nakon učinjenog prekršaja u vidu priznanja istog, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i bez primjenjivanja kažnjavanja, već se okrivljenici upućuje mjera upozorenja.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenice kao umirovljenice sa niskim mjesečnim primanjima.

8. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 21. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.