Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2022/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Milene Kukolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IV iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (“Narodne novine” br. 94/18 i 42/20), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, Klasa: 211-07/24-5/19653, Urbroj: 511-14-06-24-1 od 24. srpnja 2024., na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 20. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, 21. studenog 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], od oca I i majke Š djev.H, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, večernja škola za strojnika i varioca, zaposlen u TD MR inženjering, mjesečna primanja u iznosu od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je 18. srpnja 2024. u 17:35 sati u mjestu [adresa] posjedovao dva plinska pištolja i to jedan plinski revolver marke „RG 59“, 9x17 i jedan plinski pištolj marke „BLOW F92“, 9 mm P.A.K. koje nije čuvao zaključane u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
II.
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Okrivljeniku se, prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzimaju predmeti i to: jedan plinski revolver marke „RG 59“, 9x17 i jedan plinski pištolj marke „BLOW F92“, 9 mm P.A.K., koje se imaju uništiti. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude.
V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U redovnom postupku, na glavnoj raspravi, ispitan je okrivljeni IV koji je tom prilikom iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti budući da je točno da je predmetne zgode imao u posjedu dva plinska revolvera, a koji nisu bili u zatvorenoj kutiji. Dozvolu za ta dva pištolja ima, no nije si uspio nabaviti ormar u kojem bi ih čuvao. Zna da je to zakonom propisano, no dogodio mu se slučajni propust. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da je u obavezi otplate kredita u iznosu od 936,00 eura mjesečno. Oružje je još uvijek na policiji.
3. U tijeku postupka pročitano je: obavijest od 19. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18. srpnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 18. srpnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. srpnja 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 16. rujna 2025. i 6. veljače 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog priznanja okrivljenika u kojem iskazu je detaljno iskazivao o svim bitnim okolnostima, te isti priznaje svoje protupravno ponašanje, a kojem iskazu u svezi odlučne činjenice sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov iskaz podudara s podnijetim u spis materijalnim dokazima – zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika od 18. srpnja 2024., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 18. srpnja 2024. te zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 18. srpnja 2024-
6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ne mogu ga ekskulpirati za učinjeni prekršaj budući je na temelju članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana decidirano propisano da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Budući da je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku, svojim ponašanjem počinio je prekršaj iz članka 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj ne izriče ni najniža novčana kazna, već mu se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom avkom 2. Prekršajnog zakona posebno izražene olakotne okolnosti kao i imovno stanje okrivljenika.
Kao olakotno uzelo se u obzir priznanje prekršaja, te činjenica da okrivljenik dosada nije bio prekršajno kažnjavan ni za koji prekršaj, kao i same okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok osobito otegotnih okolnosti u postupku nije pronađeno.
8. Na temelju članka 70. stavka 2., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u vezi članka 76. a stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to jednog plinskog revolvera marke „RG 59“, 9x17 i jednog plinskog pištolja marke „BLOW F92“, 9 mm P.A.K., bez naknade, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.
Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na oružju danom oduzimanja.
Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avka 3. u vezi članka avka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 21. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milena Kukolić, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: IV, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13 – PE
