REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-451/2022-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-422/2022 od 29. studenog 2022., nakon održane javne rasprave 21. studenog 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Sunčice Biškup, okrivljenika i branitelja okrivljenika Josipa Pintarića, odvjetnika u Čakovcu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i UR, rođene N, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rukovatelj samohodnim građevinskim strojevima, sa završenom srednjom stručnom spremom, trenutno nezaposlen i bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine.,

k r i v  j e

što je

u noći 22. listopada 2022. u Varaždinu, Zagrebačka ulica 85, oko 01,00 sat, u cilju da ustraši policijskog službenika IR, koji mu je nakon što ga je s kolegama svladao, ponudio liječničku pomoć, imenovanom rekao "ti buš trebal hitnu, zapamti me, budem ti ga naigral, zapamtil sam ja tebe", a koje riječi su kod policijskog službenika IR izazvale uznemirenost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi s njezinim radom,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

II. Zbog toga se temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11, okrivljeni NR za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

te se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ĆR

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni NR osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ĆR platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog ŠR pod brojem KO-DO-422/2022 od 29. studenog 2022., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao: službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PP Varaždinu broj 511-14-05/2-2022 od 22. listopada 2022. te zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PU varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-108/22 od 22. listopada 2022. te je uz suglasnost stranaka pročitan iskaz svjedoke žrtve ČR sa zapisnika ODO Varaždin od 23. studeni 2022.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi 21. studenog 2025. naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog djela te se ovim putem ispričava oštećeniku i ističe da je u afektu izrekao inkriminirane riječi te sigurno nije namjeravao nikoga ubiti ili slično.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka.

6.2.1. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica (dosadašnje) neosuđivanosti.

6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena sam način počinjenja inkriminiranog kaznenog djela kojim je okrivljenik iskazao bezobzirnost te upornost obzirom da je inkriminirane zgode prijetio službenoj osobi – policijskom službeniku i to prilikom intervencije povodom prijave nasilja.

6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, ocijenivši da će se takvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema okrivljenom, takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

7.1. Sud ocjenjuje da nema potrebe djelovati na okrivljenika strožom kaznom niti da ima potrebe izrečenu kaznu zatvora izvršiti, nego će na daljnje okrivljenikovo ponašanje, kao i na ponašanje svih drugih počinitelja sličnih kaznenih djela, dovoljno odvraćajuće djelovati prijetnja izvršenja kazne tijekom vremena provjeravanja od dvije godine.

8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, u roku od 30 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 21. studenog 2025.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenik mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-422/2022,

2. okr. NR, [adresa],

3. Branitelj okr., odvjetnik Josip Pintarić iz Čakovca,

4. ošt. ČR – PP Varaždin.