REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-327/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GR, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-322/2025 od 14. listopada 2025., nakon provedene i zaključene rasprave 19. studenog 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku LR, okrivljenika, branitelja okrivljenika Tomislava Matića, odvjetnika u Vodicama i oštećene, uz javnu objavu 21. studenoga 2025., u nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08)

okrivljenik GR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i pok. L, rođene Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt]", s mjesečnim primanjima do 1000,00 eura, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 25. kolovoza 2025. oko 17,00 sati u cilju da zastraši svoju bivšu izvanbračnu suprugu GRV i policijskog službenika ŠR putem aplikacije Whatsapp sa broja 099-385 23 63 poslao više tekstualnih poruka bivšoj supruzi GRV u kojima je vrijeđao, omalovažavao, napisao joj „bitch mrtva“, te „umri u mukama, sramoto egoistična“, optuživao je da se urotila sa policajcem U, poslao joj slikovnu poruku kuće koja se nalazi u blizini stanovanja ošt. GRV te joj napisao poruku da će se okretati iza sebe, pa joj poslao fotografiju parkinga u Vodicama fotografiranu iz vozila, kao i poruku u kojoj naveo da poruči njemu slobodno reče da će ga silovati u četiri oka, a što se iz konteksta poruka odnosi na policajca U, odnosno policijskog službenika ŠR, djelatnika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, koje riječi prijetnje prenesene ošt. policijskom službeniku ŠR, a što je kod ošt. policijskog službenika ŠR izazvalo osjećaj uznemirenosti, a kod ošt. GRV bojazni i straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom kako bi ga ustrašio i uznemirio, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi s njenim radom,

čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode i to kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11) i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

pa se okrivljeniku prethodno na temelju čl. 51. stavka 1. KZ/11 utvrđuje:

- za učin kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, počinjenog na štetu GRV – kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

- za učin kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, počinjenog na štetu ŠR – kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

pa se okrivljenik GR na temelju čl. 51. stavak 2. KZ/11

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom GR se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GR uračunava se u neuvjetovani dio kazne zatvora vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. kolovoza 2025., pa nadalje.

III. Na temelju čl. 70. KZ/11 okrivljeniku GR se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava dok će se okrivljenik nalaziti na izdržavanju kazne, a tijekom trajanja roka provjeravanja u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja, time da navedena sigurnosna mjera može trajati najdulje dvije godine.

IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu iz uvjetovanog dijela kazne i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne, ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom.

V. Na temelju čl. 270. ZKP/08 okrivljenom GR ima se vratiti mobilni telefon, marke "Samsung", crne boje, privremeno oduzet od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, serijski broj [serijski broj] od 26. kolovoza 2025.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku da na ime troškova kaznenog postupka uplati na ime troška provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještaku psihijatru dr. UR iznos od 555,85 eura te trošak paušala u iznosu od 50,00 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-322/2025 od 14. listopada 2025. protiv okrivljenika GR zbog učina u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode i to kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Okrivljenik GR se na raspravi izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani na raspravi okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret te da je istina sve što je navedeno u činjeničnom opisu kaznenih djela. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje zbog učinjenog, te naveo da tako nešto više neće ponoviti. Ispričao se oštećenoj GRV, kao i policijskom službeniku ŠR. Tri mjeseca koja je proveo u istražnom zatvoru na njega su djelovala u smislu da se suzdrži od daljnjih činjenja kaznenih djela, svjestan je što je učinio. Ima malodobno dijete od 7 godina, te bi želio prije izići na slobodu kako bi bio s istim. Ima vlastiti obrt, te mu i posao pati dok je u istražnom zatvoru. U odnosu na predloženu kaznu u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, naveo je da istu smatra previsokom i prestrogom, dok je suglasan da mu se izrekne predložena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.

4. U dokaznom postupku ispitan je vještak psihijatar dr. UR, oštećena žrtva GRV, te je sud izveo dokaze pregledom i čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten od 25. kolovoza 2025. (list 23-24 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 25 spisa), snimke zaslona mobitela oštećene GRV sa ispisom poruka (list 26-28 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 26. kolovoza 2025. (list 47-48 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 49 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika-žrtve ŠR sastavljen u ODO Šibenik dana 17. rujna 2025. (list 108-111 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene žrtve GRV sastavljen u ODO Šibenik dana 23. rujna 2025. (list 112-115 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. UR od 4. listopada 2025. (list 131-136 spisa). Pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika GR sastavljen pred PU Šibensko-kninskom, Službom krim policije od 26. kolovoza 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 43-46, 67 spisa) te zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika GR sastavljen u prostorijama ODO [adresa] 27. kolovoza 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 78-82 spisa).

Pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 173-177 spisa).

5. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

6. Kako se okrivljenik u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani na ročištu rasprave u cijelosti, detaljno i okolnosno priznao učin kaznenih djela čime je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana okrivljenika u skladu je sa svim izvedenim materijalnim i personalnim dokazima, to je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti u predmetnom postupku.

7. Na okolnost ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela za koja se tereti, provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. UR, koje rezultate vještačenja je sud prihvatio smatrajući ih stručnim i objektivnim te danim u skladu s pravilima struke. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je okrivljenik karakterno promijenjena osoba s osobinama emocionalno nestabilne tjeskobne ličnosti. U vrijeme izvršenja djela zbog povišenog afekta ljutnje je bio smanjeno sposobna upravljati svojom voljom i smanjeno sposoban shvatiti značenje svog postupanja, ali ne bitno te da kod okrivljenika postoji rizik da bi ovakvo njegovo stanje moglo poticajno djelovati na počinjenje novog istog ili sličnog kaznenog djela. Da ne ispunjava uvjete za izricanje mjere sigurnosti psihijatrijskog liječenja, ali da se preporuča mjera psihosocijalnog tretmana radi prevencije nasilničkog ponašanja.

8. Ispitana na raspravi 19. studenog 2025. vještakinja dr. UR je u cijelosti ostala kod svog nalaza i mišljenja od 4. listopada 2025. te dodala da se kod okrivljenika GR radi o osobi u kategoriji emocionalno nestabilne tjeskobne strukture, koji ne boluje od duševne bolesti u užem ili širem smislu riječi, niti o bolesti ovisnosti. U vrijeme izvršenja djela koje mu se stavlja na teret je zbog povišenog afekta ljutnje, a koji je bio uzrokovan konfliktnom situacijom između njega i njegove bivše supruge i koji se manifestirao prepirkom putem WhatsApp poruka, bio smanjeno vladati svojom voljom i smanjeno sposoban shvatiti značenje svog postupanja, ali ne bitno. Zbog ovakvog njegovog stanja postoji rizik da bi i u budućnosti u sličnim i specifičnim konfliktnim situacijama mogao počiniti neko slično ili teže kazneno djelo. Nisu ispunjeni uvjeti za neku od mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, ali se preporučuje psihosocijalni tretman radi prevencije nasilničkog ponašanja.

9. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kaznena djela za koja se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njihovo počinjenje, isti je mogao shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima iako su kod njega te sposobnosti, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, bile smanjene, ali ne bitno.

10. Slijedom navedenog, kako je sud nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode, i to prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 i prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, to ga je za navedena kaznena djela valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

11. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

12. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

13. Tako je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenih djela čime je dao značajan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela čime je pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja, činjenicu da se ispričao žrtvama, da je otac malodobnog djeteta o kojem skrbi te primjereno držanje pred sudom.

14. S druge strane, sud je okrivljeniku kao otegotno cijenio njegovu raniju osuđivanost. Naime, prema izvatku iz kaznene evidencije okrivljenik je osuđivan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Kmp-27/2017 od 25. rujna 2019., pravomoćna istog dana, zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uvjetno na dvije godine, presudom Općinskog suda u Zadru broj Kmp-25/2019 od 29. rujna 2020., pravomoćna 30. prosinca 2020. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uvjetno na jednu godinu i presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-335/2018 od 15. siječnja 2021., pravomoćna 26. veljače 2021. zbog kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 315. st. 4. u svezi st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Prema izvatku iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u četiri navrata kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu su mu izricane novčane kazne.

15. Slijedom navedenog, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenih kaznenih djela, stupnja krivnje i visinu propisane kazne za počinjena kaznena djela, sud okrivljeniku za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom ga primjenom odredbi o odmjeravanju kazne za djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, očitovanje okrivljenika spram počinjenog djela, izraženo žaljenje i kajanje, da se isti ispričao žrtvama, ovaj sud ocjenjuje da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom čl. 57. KZ/11 okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen, izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7(sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju tri godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko se okrivljenik pridržava izrečene sigurnosne mjere, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije te utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela.

16. Upravo ovakav odnos uvjetovanog i neuvjetovanog dijela kazne s navedenim vremenom provjeravanja može utjecati prvenstveno na okrivljenika, ali i na sve ostale članove društvene zajednice da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo i pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja opravdano i pravedno. Izrečena kazna sadrži i dostatnu moralnu i društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, a njome će se istovremeno jačati povjerenje građana u pravni poredak koji je utemeljen na vladavini prava, te će se omogućiti okrivljeniku da se nakon izvršenja dijela kazne u trajanju od sedam mjeseci ponovno uključi u društvo.

17. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GR uračunava se u neuvjetovani dio kazne zatvora vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. kolovoza 2025., pa nadalje.

18. Na temelju čl. 70. KZ/11 okrivljeniku GR je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava dok će se okrivljenik nalaziti na izdržavanju kazne, a tijekom trajanja roka provjeravanja u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja, time da navedena sigurnosna mjera može trajati najdulje dvije godine. S obzirom da je sud utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela s elementima nasilja te uvažavajući njegovu osobnost, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, ali i navode vještaka dr. UR, sud smatra da kod okrivljenika postoji vjerojatnost od ponavljanja istog ili sličnog djela. Stoga je sud okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana. Ova sigurnosna mjera će otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela.

19. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu iz uvjetovanog dijela kazne i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne, ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom.

20. Na temelju čl. 270. ZKP/08 okrivljenom GR ima se vratiti mobilni telefon, marke "Samsung", crne boje, privremeno oduzet od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, serijski broj [serijski broj] od 26. kolovoza 2025.

21. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom GR koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 i to na ime troška provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještaku psihijatru dr. UR iznos od 555,85 eura te trošak paušala u iznosu od 50,00 eura, visina kojeg je određena uzimajući u obzir duljinu trajanja i složenost ovog postupka. Naime, uzimajući u obzir da je okrivljenik GR zaposlen, s mjesečnim primanjima do 1.000,00 eura, osoba mlađe životne dobi, radno sposobna, ocjena je ovog suda da okrivljenik te troškove može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije i egzistencije osoba koje je dužan uzdržavati.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 21. studenog 2025.

S U D A C

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-322/2025

2. okrivljenik GR (putem Zatvora u Šibeniku)

3. Branitelj okr. Tomislav Matić, odvjetnik u Vodicama

4. Uprava Zatvora u Šibeniku

5. oštećena GRV

6. oštećenik NR

7. PU Šibensko-kninska, PP Šibenik (po pravomoćnosti)

8. u spis