Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: Povrv-24/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Univerzal d.o.o. za komunalne djelatnosti, OIB: 34319609112, Đakovo, Vladimira Nazora 68, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Grubeša, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], Z, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Goran Mandić, odvjetnik u Đakovu, radi isplate iznosa od 44,94 eura, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 28. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, dana 21. studenoga 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica poslovni broj Ovrv-575/2025 od 13. ožujka 2025. tako da isti glasi:

"Nalaže se tuženiku ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Univerzal d.o.o. za komunalne djelatnosti, OIB: 34319609112, Đakovo, Vladimira Nazora 68, isplati tražbinu u iznosu od 44,94 eura, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa i to kako slijedi:

- na iznos od 4,64 eura od 1. studenoga 2024.,

- na iznos od 4,64 eura od 1. prosinca 2024.,

- na iznos od 4,64 eura od 1. siječnja 2025.,

- na iznos od 4,64 eura od 1. veljače 2025.,

- na iznos od 1,06 eura od 1. studenoga 2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 0,48 eura:

- iznos od 0,14 eura obračunat na glavnicu u iznosu od 4,64 eura do 31. listopada 2024.,

- iznos od 0,11 eura obračunat na glavnicu u iznosu od 4,64 eura do 31. listopada 2024.,

- iznos od 0,08 eura obračunat na glavnicu u iznosu od 4,64 eura do 31. listopada 2024.,

- iznos od 0,06 eura obračunat na glavnicu u iznosu od 4,64 eura do 31. listopada 2024.,

- iznos od 0,03 eura obračunat na glavnicu u iznosu od 4,64 eura do 31. listopada 2024.,

- iznos od 0,04 eura obračunat na glavnicu u iznosu od 1,06 eura do 31. listopada 2024.,

- iznos od 0,02 eura obračunat na glavnicu u iznosu od 1,06 eura do 31. listopada 2024.,

na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 2451140-0000103, u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 163,27 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 21. studenoga 2025., tj. od presuđenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 2451140- 0000103, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga - 25/0000103 na dan 17. veljače 2025. duguje iznos od 44,94 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, a koji dug tuženik nije podmirio. Budući da tuženik nije dobrovoljno podmirio predmetni dug, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu.

2. U prigovoru – odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da on ne duguje predmetnu tražbinu tužitelju.

3. U podnesku od 8. kolovoza 2025. punomoćnik tužitelja naveo je da se predmetna tražbina odnosi na javnu uslugu – naknadu za odvoz smeća na području Općine Levanjska Varoš, a koju tuženik kao vlasnik kuće u odnosu na koju se izdaju računi za odvoz smeća, nije platio tužitelju.

4. Da bi utvrdio odlučne činjenice ovaj sud je izvršio uvid u cjelokupnu materijalnu dokumentaciju u spisu: vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 8. kolovoza 2025. (stranica 30 – 75 spisa).

5. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga - 25/0000103 – vjerodostojnu ispravu (stranica 12 spisa) utvrđeno je da se predmetna tražbina u iznosu od 44,94 eura na ime glavnice i iznos od 0,48 eura na ime obračunate kamate odnosi na neplaćene računa na ime naknade za odvoz smeća koje tuženik nije podmirio tužitelju.

6. Predmetna vjerodostojna isprava je u skladu s priloženom dokumentacijom tužitelja - računima za neplaćene naknade odvoza smeća (stranica 50 – 68 spisa), a koji računi su dostavljeni tuženiku. Također je u skladu s priloženim Cjenikom javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (stranica 71 – 72 spisa) i Zaključkom o davanju suglasnosti na Cjenik javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Levanjska Varoš koju je donio općinski načelnik 16. travnja 2022. (stranica 73 spisa). Proizlazi da je tuženik vlasnik kuće u odnosu na koju se izdaju predmetni računi za odvoz smeća, a sukladno čl. 4. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Levanjska Varoš tuženik se smatra korisnikom javne usluge na području pružanja usluge jer je vlasnik predmetne nekretnine tj. vlasnik kuće u odnosu na koju su izdani predmetni računi za odvoz smeća, a koji računi se odnose na utuženo razdoblje.

7. Predmetna tražbina tužitelja proizlazi iz vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga - 25/0000103 te se njezin sadržaj smatra istinitim. Tuženik u ovoj parnici nije priložio dokaze, tj. nije uspio dokazati da nije u obvezi podmiriti tužitelju navedenu tražbinu.

8. Budući da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan, sud je odlučio da se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica poslovni broj Ovrv- 575/2025 od 13. ožujka 2025. u cijelosti održava na snazi, a na temelju odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku. Slijedom toga odlučeno je da je tuženik u obvezi isplatiti tužitelju na ime glavnice iznos od 44,94 eura s pripadajućim kamatama, kako je i odlučeno u točki I. izreke ove presude.

9. Odlučujući o troškovima postupka sud je utvrdio da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi ovršni trošak određen rješenjem o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura, na ime jednokratne nagrade za rad odvjetnika iznos od 100,00 eura, PDV-e od 25% u iznosu od 25,00 eura, na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, što sveukupno iznosi 163,27 eura, a sukladno odredbi čl. 154. Zakona o parničnom postupku i čl. 155. istog Zakona, u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 21. studenoga 2025.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte