REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15868/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz čl. 11. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/29539, Broj: 511-19-27-25-1, od dana 7. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 21. studenoga 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĆJ, sin Ć i U, djev. A, rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] (gdje ne živi), prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da je uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da na adresi UJ ne stanuje više od 2 (dvije) godine, nema prijavljeno boravište niti adresu stanovanja, spava po napuštenim kućama, parkovima, nema zaposlenja niti stalne izvore prihoda, prihode stječe putem milodara građana pa tako dana 6. studenog 2025. u 19,50 sati zatečen je po policijskim službenicima I. policijske postaje u Zagrebu, na adresi [adresa] nasuprot kućnog broja 29, u alkoholiziranom stanju od 3,63 g/kg alkohola u organizmu a što je utvrđeno alkotestiranjem,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 11. istog Zakona,

2. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. ove presude, zatečen u alkoholiziranom stanju od 3,63 g/kg alkohola, po policijskim službenicima I. policijske postaje u Zagrebu, na adresi [adresa] nasuprot kbr. 29, na javnom mjestu narušava javni red i mir na način da konzumira alkoholno piće crveno vino iz boca,

dakle, na javnom mjestu odaje se pijančevanju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

3. što je gore navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1. izreke ove presude narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ispuštao neartikulirane glasove te vičući prolazećim građanima "Molite se da ne završite u paklu, E je živ",

dakle, na javnom mjestu vikom je narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

4. što je istog dana na istom mjestu i u isto vrijeme zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Donji Grad Zagreb, u vremenu od 6 mjeseci i to od 19. kolovoza 2025. do 20. veljače 2026. temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10655/25, pravomoćna od 19. kolovoza 2025.,

dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

za djelo pod toč. 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

za djelo pod toč. 3. izreke kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

za djelo pod toč. 4. izreke kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika od 06.11.2025. u 19,55 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 07.11.2025. u 11,25 sati do 21.11.2025. u 13,00 sati, kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

III Temeljem 139. st.6. PZ-a u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, I. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/29539, Broj: 511-19-27-25-1, od dana 07.11.2025. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uhićen 06.11.2025. u 19,55 sati po policijskim službenicima I. policijske postaje. Nakon uhićenja doveden je na sud 07.11.2025. u 10,05 sati kada je ispitan. U svojoj obrani izjavio je kako je točno da je navedene zgode zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje, u Zagrebu, Ulica Kaptol kod kbr. 29. Tom prilikom konzumirao je alkoholno piće crno vino iz boce. Na taj način odavao se pijančevanju na javnom mjestu. Policijski službenici su ga upozoravali da je to prekršaj a dotični je tom prilikom na sav glas ispuštao neartikulirane glasove i vikao je prolazećim građanima "Molite se da ne završite u paklu, E je živ". Nadalje je izjavio da ne živi na prijavljenoj adresi u [adresa] gdje živi njegova majka, više od 2 godine. Izjavio je kako je točno da nema prijavljeno boravište niti adresu stanovanja, spava po napuštenim kućama i parkovima, nema zaposlenja niti prihoda, samo putem milodara građana. Točno je da je prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda poslovni broj Pp-10655/25, pravomoćnom 19.08.2025., proglašen krivim, izrečena mu je zaštitna mjera udaljenja s područja gradske četvrti Donji Grad Zagreb u trajanju od 6 mjeseci, koja je na snazi do 20.02.2026. Prevezen je u sjedište I. policijske postaje gdje je izvršeno njegovo ispitivanje te ispitivanje prisutnosti alkohola, očitano je 3,63 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odbio je potpisati zapisnik. Pregledan je po djelatnicima Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te je doveden na sud. Naveo je kako iskreno žali zbog počinjenih prekršaja.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4. Sud je donio rješenje za određivanje zadržavanja okrivljenika ĆJ, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan za prekršaje po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. U dokaznom postupku, sutkinja izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju od 06.11.2025. za okrivljenika I. policijske postaje Zagreb, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], uvidom u zapisnik utvrđeno je da je prilikom ispitivanja očitana koncentracija od 3,63 g/kg alkohola, a okrivljenik je odbio potpisati zapisnik, tiskanicu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba list broj 8 u spisu, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva I. policijske postaje.

5.1. Izvršen je uvid u potvrdu za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/156276, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od dana 07.11.2025. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan više puta za istu vrstu prekršaja.

5.2. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

6. Okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i te uvida u dokumentaciju sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to navedeno u izrijeku presude, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci presude.

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.

9. Kao olakotno sud je cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud našao da je do sada prekršajno kažnjavan više puta za istu vrstu prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/156276, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od dana 07.11.2025. godine.

10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

11. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane I. policijske postaje Zagreb u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 21. studenoga 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĆJ - putem Zatvora u Zagrebu,

2. Tužitelju: I. policijska postaja Zagreb - putem sudskog dostavljača,

3. Spis