Poslovni broj: Pp-4740/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU zadarske – Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/23-4/42868, Ur. broj 511-18-09-23-2 od dana 15. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. Š, djev. R, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom u iznosi od cca 620,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd u Klasi:211-07/23-8/62371 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 5. svibnja 2023. do 22. svibnja 2023. godine, nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. ožujka 2023. godine u mjestu Biograd na Moru, ulica Put Solina kbr. 2.,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske – Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/23-4/42868, Ur. broj 511-18-09-23-2 od dana 15. lipnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci Naloga, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je on tu obavijest gdje traže podatke o vozaču dobio od strane policije dana 4. 5. 2023. godine i da je putem maila PP Biograd dostavio svoje podatke, a u tom mailu da je napisao da je on bio ta osoba koja je parkirala vozilo na navedenom mjestu, a da je on vlasnik vozila. Dakle, smatra da je on svoju obavezu ispunio pa mu nije jasno zašto je kažnjen. Moli sud da ga oslobodi od optužbe.

U tijeku postupku izvršen je uvid u e-mail upućen PP Biograd dana 15. svibnja 2023. (l.s. 4), povratnicu/dostavnicu (l.s. 11), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 12-13), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 15), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

Nakon provedenog postupka, odlučujući o prigovoru okrivljenika, ocjenom obrane okrivljenika, izvršivši uvid u e-mail upućen PP Biograd dana 15. svibnja 2023. (l.s. 4), te u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 12-13), te u povratnicu/dostavnicu (l.s. 11), a imajući u vidu gore navedenu odredbu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud je mišljenja da je okrivljenik kao vlasnik gore navedenog vozila postupio u skladu s navedenom odredbom zakona, a to iz razloga jer ovaj sud je mišljenja da je okrivljenik kao vlasnik vozila po obavijesti dostavio PU Zadarskoj, PP Biograd vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 14. ožujka 2023. godine, odnosno u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja, a to je okrivljenik učinio na način da je u pisanom podnesku putem e-maila dao sve potrebne svoje osobne podatke, navodeći pri tome kao podatke ime i prezime, datum rođenja, OIB i mjesto i adresu stanovanja, te ovaj sud smatra da je takvim davanjem podataka okrivljenik ispunio svoju obvezu sukladno odredbi čl. 229. st. 3. gore cit. Zakona, pa je stoga ovaj sud mišljenja da se u takvom ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret. Dakle, s obzirom na sve gore iznijeto, a imajući u vidu obranu okrivljenika u kojoj isti poriče učin djela prekršaja, ovaj sud smatra da nema relevantnih dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je stoga trebalo, poštujući načelo «in dubio pro reo», okrivljenika osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 21. studenog 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – OG

- tužitelju – PU zadarska – Policijska postaja Biograd

- spis