Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-437/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Mladena Radičevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-opt. OF, OIB [osobni identifikacijski broj] i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj K-295/2023-10 od 21. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj K-295/2023-10 od 21. svibnja 2024., I-opt. OF i II-opt. NF proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.
1.1. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I-opt. OF osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a potom mu je na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada što ukupno iznosi 600 sati rada. Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 I-opt. OF će izvršavati rad za opće dobro nakon što nadležnom tijelu za probaciju da svoj pristanak, u roku koji odredi to tijelo, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 sud će odmah donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u neizvršenom dijelu ili u cijelosti ako I-opt. OF svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro.
1.2. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 II-opt. NF je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a potom joj je na temelju čl. 56. st. 1. -3. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko II-opt. NF u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
1.3. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje ZKP/08) ošt. trgovačko društvo „Šilec“ d.o.o. u cijelosti je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućeno na parnicu.
1.4. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 I-opt. OF i II-opt. NF oslobođeni su obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08, pa navedeni troškovi stoga u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o zamjeni radom za opće dobro (čl. 467. toč. 4. i čl. 471. st. 1. ZKP), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u pogledu odluke o zamjeni izrečene kazne zatvora radom za opće dobro.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen na razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
6. U žalbi u odnosu na I-opt. OF zbog odluke o zamjeni radom za opće dobro, državni odvjetnik smatra da je sud precijenio utvrđene olakotne okolnosti u vidu djelomičnog priznanja kaznenog djela, loših imovinskih prilika te činjenice da je otac jednog malodobnog djeteta, te da je podcijenio otegotnu okolnost u vidu ranije osuđivanosti smatrajući da se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 neće ostvariti izrečenom kaznenopravnom sankcijom, pogotovo što je ista kaznenopravna sankcija već optuženiku bila izrečena u drugom kaznenom predmetu, a što ga nije odvratilo od činjenja kaznenih djela.
6.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, pri čemu olakotne okolnosti nije precijenio, a niti je podcijenio utvrđenu otegotnu okolnost ranije osuđivanosti. Naime, optuženik je presudom na temelju sporazuma stranka broj Kov-22/2020-8 od 26. svibnja 2020. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 4.u svezi st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja mu je zamijenjena radom za opće dobro, dakle, zbog drugog kaznenog djela. Uz to, od počinjenja predmetnog kaznenog djela optuženik nije činio nova kaznena djela, a niti se protiv njega vodi drugi kazneni postupak. Imajući u vidu i kriminalnu količinu, odnosno da se radi o bakrenim žlijebovima vrijednosti 530,90 eura, da je optuženik otac petero djece od kojih je jedno maloljetno, da je nezaposlen, bez imovine, i po nalaženju ovog drugostupanjskog suda kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci koja je na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na način i pod uvjetima navedenim u čl. 55. st. 6. i 8. KZ/11, primjerena je i adekvatna stupnju krivnje optuženika, društvenoj opasnosti djela, a kreće se u okviru granica propisane kazne (za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine). Kraj takvog stanja stvari, a imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, kojima je prvostupanjski sud dao pravilan značaj, izrečenom kaznenom sankcijom – kaznom zatvora u trajanju od deset mjeseci koja je potom zamijenjena radom za opće dobrom, ostvarit će se svi vidovi i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, pri čemu iz navedenih razloga nije bilo mjesta za izricanjem strože kazne, kao što u žalbi predlaže državni odvjetnik. O svemu tome prvostupanjski sud dao je jasne, provjerljive i dostatne razloge, a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
7. Kako dakle, ne postoje razlozi iz kojih državni odvjetnik pobija presudu prvostupanjskog suda, niti je ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. ZKP/08 utvrdio neku od povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.
Osijek, 21. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
