Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-441/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, kao predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Mladena Radičevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03-odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 – dalje u tekstu KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj K-147/2020-70 od 3. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Povodom žalbe opt. GĐ, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II/ Uslijed odluke pod toč. I/, žalba opt. GĐ je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj K-147/2020-7 od 3. rujna 2025., opt. GĐ proglašen je krivim pod točkom 1) zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano po čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, a kažnjivo po čl. 217. st. 1. KZ/97 te pod toč. 2) zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

1.1. Na temelju čl. 3., čl. 41., čl. 44. st. 1., čl. 52. i čl. 51. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju čl. 217. st. 1. KZ/97 (pogreško napisano 117.) utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci te je potom opt. GĐ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca.

1.2. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu opt. GĐ uračunato je vrijeme lišenja slobode od 24. rujna 2018. od 14,30 sati do 25. rujna 2018.

1.3. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) ošt. BĐ, trgovačko društvo "Dilj" d.o.o. Vinkovci i trgovačko društvo "Boso" d.o.o. Vinkovci su s imovinskopravnim zahtjevima upućeni u parnicu.

1.4. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 opt. GĐ je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana, od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, te troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio opt. GĐ putem braniteljice po službenoj dužnosti Irene Kršul, odvjetnice iz Vukovara zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno uređenog činjeničnog stanja, zbog povrede kaznenog zakona te zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji predmetnu žalbu kao osnovanu te optuženiku izrekne uvjetnu kaznu, odnosno da predmet vrati na novo suđenje.

3. Odgovor na žalbu podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da se žalba optuženika podnesena putem braniteljice po službenoj dužnosti odbije kao neosnovana.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba opt. GĐ je bespredmetna.

6. Opt. GĐ uvodno se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, međutim, takvu povredu u nastavku žalbe ne specificira niti obrazlaže. Ispitujući, dalje pobijanu presudu po službenoj dužnosti shodno odredbi čl. 476. st. 1. ZKP/08, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/8 jer je izreka presude proturječna razlozima, a povrh toga u presudi su izostali razlozi o odlučnim činjenicama.

6.1. Naime, pobijanom presudom opt. GĐ proglašen je krivim pod toč. 1. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, a pod toč. 2. zbog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11. Iz činjeničnog opisa prvostupanjske presude iz toč. 1. proizlazi da je kaznenim djelom krađe, a za u izreci pobijane presude predmete koje je otuđio ošt. BĐ, istu oštetio za iznos od 1.062,41 eura. Također, u odnosu na produljeno kazneno djelo teške krađe iz toč. 2. izreke prvostupanjske presude proizlazi da je u događaju od početka kolovoza do 16. kolovoza 2018. TD "Dilj" d.o.o. Vinkovci oštetio za iznos od 318,72 eura jer je uzeo i za sebe zadržao 20 metara bakrene žice / kabela ukupne težine 80 kg; u događaju od početka kolovoza do 17. rujna 2018. da je iz TD "Dilj" d.o.o. Vinkovci otuđio 417 komada vreća peleta pojedinačnih težina 15 kg, ukupne vrijednosti 1.384,46 eura, a u vremenskom razdoblju od 15. lipnja 2018. do 6. rujna 2018. da je iz skladišta TD "Bosso" d.o.o. Vinkovci otuđio 6 rabljenih metalnih nosećih stupova i 59 rabljenih poprječnih metalnih šipki težine 1512 kg, ukupne vrijednosti 1.312,26 eura. Istovremeno je u odluci o imovinskopravnom zahtjevu prvostupanjski sud ošt. BĐ, TD Dilj d.o.o. Vinkovci i TD "Bosso" d.o.o. Vinkovci na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 s imovinskopravnim zahtjevom uputio u građansku parnicu.

6.2. Ošt. VĐ postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 8.000,00 kn / 1.062,41 euro, TD "Dilj" d.o.o. Vinkovci postavilo je imovinskopravne zahtjeve u iznosu od 318,72 eura i u iznosu od 1384,46 eura, a TD "Bosso" d.o.o. Vinkovci postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.312,26 eura. Kako je prvostupanjskom presudom opt. GĐ proglašen krivim pod toč. 1. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, a pod toč. 2. zbog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, pri čemu je u činjeničnom opisu u odnosu na svako djelo navedena vrijednost otuđenih predmeta. Iz navedenog proizlazi da je vrijednost otuđenih predmeta sud prihvatio kao utvrđene te u toj situaciji nije mogao oštećenike BĐ, TD "Dilj" d.o.o. Vinkovci i TD "Bosso" d.o.o. Vinkovci s imovinskopravnim zahtjevima uputiti u građansku parnicu već optuženika obvezati na plaćanje postavljenih imovinskopravnih zahtjeva, eventualno umanjenih za vrijednost dijelom vraćenih predmeta. Stoga je izreka presude proturječna sama sebi.

6.3. Nadalje, u obrazloženju prvostupanjske presude na str. 11. pod toč. 22. prvostupanjski sud prepisuje dio izreke koji se odnosi na postavljene imovinskopravne zahtjeve, a istodobno ne daje nikakve razloge zbog čega oštećenike upućuje s imovinskopravnim zahtjevima u parnicu pa u tom dijelu presuda uopće nema razloga o odlučnim činjenicama.

7. Iz navedenih razloga počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 na koju je ukazano ovim rješenjem, zbog čega je na temelju odredbe čl. 483. st. 1. ZKP/08 valjalo pobijanu presudu ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku (toč. I/ izreke), uslijed čega je žalba opt. GĐ bespredmetna (toč. II/ izreke).

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem, ponovno izvesti sve do sada izvedene, a po potrebi i druge dokaze, nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti sukladno odredbi čl. 459. ZKP/08.

Osijek, 21. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec