Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1929/2025-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika DIRECTA d.o.o. za usluge i trgovinu i 2. okrivljenika UR zastupanima po branitelju KR, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.96 st.1 podst.2 i st.3 Zakona o privatnoj zaštiti (NN br. 16/20 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom povodom optužnog prijedloga DABO d.o.o., zastupanog po punomoćniku OD Brlečić & Partneri, ŠR iz [adresa], u smislu čl.161 toč.6 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 21. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Protiv:

1. Okrivljenika: DIRECTA d.o.o. za usluge i trgovinu, OIB 05717353628, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani

2. Okrivljenika: UR, sin U i K, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan

o d b i j a s e o p t u ž b a

I. što su 1. okrivljena pravna osoba DIRECTA d.o.o. za usluge i trgovinu i 2. okrivljenik UR kao odgovorna osoba u toj pravnoj osobi do dana 26.10.2021. obavljali djelatnost privatne zaštite, a da nisu poštivali odredbe Zakona o privatnoj zaštiti i to na način da su obavljali djelatnost privatne zaštite poslovnice mjenjačnice " Š" na adresi [adresa], a da pri obavljanju poslova privatne zaštite ugovornoj strani nisu imali zaključenu policu osiguranja od odgovornosti u vezi s obavljanjem djelatnosti privatne zaštite kod osiguravajućeg društva,

II. čime bi 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj iz čl.8 st.2 Zakona o privatnoj zaštiti (NN br. 16/20 i 114/22), kažnjiv po odredbi čl.96 st.1 podst.2 i st.3 istog Zakona,

radi nastanka zastare vođenja prekršajnog postupka.

III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj Oštećenik kao tužitelj DABO d.o.o., zastupan po punomoćniku OD Brlečić & Partneri, ŠR iz [adresa], podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika DIRECTA d.o.o. za usluge i trgovinu i 2. okrivljenika UR, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu, u kojem je dana 16.04.2024., ovaj sud pod brojem Pp-249/2022-18 donio presudu kojom je 1. i 2. okrivljenike proglasio krivima i kaznio. Povodom žalbe 1. i 2. okrivljenika, Visoki prekršajni sud RH je presudom br. Ppž-6473/2024 od 11. rujna 2025., koju je ovom sudu dostavio 07. studenog 2025., ukinuo navedenu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje i odlučivanje.

2. Razmotrivši optužni prijedlog Sud je utvrdio da je 26.10.2021. proteklo četiri godine od vremena počinjenja prekršaja 26.10.2021., dakle vrijeme predviđeno u čl.13 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za zastaru prava za vođenje prekršajnog postupka, to je Sud, temeljem odredbe čl.181 toč.5 Prekršajnog zakona, optužbu protiv 1. i 2. okrivljenika odbio.

3. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je optužba protiv 1. i 2. okrivljenika odbijena, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu, 21. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenica, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. 1. i 2. okrivljenicima,

2. Branitelju,

3. Punomoćniku tužitelja,

5. Za spis.