Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-453/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sudu Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov- 385/2025-7 od 17. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. OB, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-385/2025-7 od 17. studenog 2025., na temelju čl. 127. st. 4. u svezi čl. 131. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) protiv okr. OB produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 zbog osnovane sumnje na učin kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 51. KZ/11, koje je počinio na štetu ošt. NB i OBF.

1.1. Na temelju čl. 124. st. 2. toč. 4. ZKP/08 u vrijeme trajanja istražnog zatvora okr. OB uračunato je vrijeme lišenja slobode od 30. listopada 2025. od 13,55 sati, pa nadalje.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okr. OB putem branitelja po službenoj dužnosti Luke Kuduza, odvjetnika iz Osijeka, u kojoj ne navodi žalbene osnove ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP-a te zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće županijskog suda prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje, okrivljenika pusti na slobodu, a podredno da preinači pobijano rješenje i okrivljeniku izrekne sigurnosne mjere iz čl. 98. st. 2. toč. 2., toč. 3., toč. 4. i toč. 5. ZKP- a.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okr. OB iz zakonske osnove navedene u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koje se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koje se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika te neprikladnost njegove zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenika da su razlozi o odlučnim činjenicama sadržani u obrazloženju pobijanog rješenja nejasni, a ujedno izreka pobijanog rješenja je razumljiva i bez proturječnosti.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje okrivljenik osporava i postojanje osnovane sumnje na učin kaznenih djela prijetnje smatrajući da je sud propustio utvrditi odlučnu činjenicu u vidu postojanja ovisnosti o alkoholu, stupanj te ovisnosti te postojanje eventualno uzročno-posljedične veze. No, osim što su takva razmatranja u ovom stadiju postupka pravno neodlučna, ističe se žalitelju da odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je počinio inkriminirana kaznena djela, kao opća pretpostavka iz odredbe čl. 123. st. 1. ZKP/08 za određivanje, a onda i produljenje istražnog zatvora, proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 768/2025-1 od 10. studenog 2025. i dokaza na kojima se ista temelji i na koju se pravilno poziva prvostupanjski sud u pobijanom rješenje, pri čemu svoju ocjenu vjerodostojnosti izvedenih dokaza jedino daje raspravni, prvostupanjski sud u svojoj odluci ukoliko dođe do potvrđivanja optužnice.

6. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud, a suprotno žalbenim navodima utvrdio pravilnost za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a za svoj zaključak dao valjane razloge. Naime, postojanje bojazni od ponavljanja kaznenog djela prvostupanjski sud nalazi u izrazitoj upornosti i visokom stupnju kriminalne volje, ali i prijašnjem životu okrivljenika. Naime, kada se ima u vidu da je okrivljenik u roku od dva dana zaprijetio smrću ošt. NB i NBF, dakle istim oštećenicima, pri čemu je zbog istog kaznenog djela – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 presudom Općinskog suda u Osijeku br. K- 147/2023 od 27. veljače 2023. (pravomoćna 30. ožujka 2023.) osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci uvjetno na jednu godinu, a iz nalaza i mišljenja provedenog psihijatrijskog vještačenja po prim. dr. sc. FB proizlazi da s obzirom na odlučni doprinos alkohola počinjenju kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči te procjenjujući visok stupanj opasnosti da bi zbog svoje ovisnosti o alkoholu i izostale kritičnosti okrivljenik mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže kazneno djelo, a uz to se radi o specijalnom povratniku, tada je i po nalaženju ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio da je nužno daljnje produljenje mjere istražnog zatvora protiv okr. OB iz zakonske osnove navedene u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a sve radi otklanjanja konkretne i razborito predvidive iteracijske opasnosti utvrđene na njegovoj strani. Imajući u vidu kvalitetu i značaj svih odlučnih okolnosti, svrha istražnog zatvora za sada se ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP- a, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud.

7. Kako nisu osnovani žalbeni navodi okr. EB, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.

Osijek, 21. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec