REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Ovrv-22534/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalan služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOVOD I KANALIZACIJA, društvo s ograničenom odgovornošću za vodoopskrbu, odvodnju i pročišćavanje otpadnih voda, OIB 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split, protiv ovršenika: FV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 21. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se ovršenikova žalba nakon proteka roka naslovljena kao prijedlog za zastaru ovršenika u predmetu Ovrv-2209/14, a koja je zaprimljena 24. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. . Pred ovim je sudom 24. lipnja 2025. zaprimljen podnesak ovršenika naslovljen kao prijedlog za zastaru ovršenika u predmetu Ovrv-2209/14, koji podnesak sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka. U citiranoj žalbi ovršenik navodi da osporava rješenje o ovrsi broj Ovrv-2209/14 u cijelosti zbog nastupanja zastare pa predlaže da se isto stavi izvan snage i naloži ovrhovoditelju da ovršeniku nadoknadi troškove ovršnog postupka. Kao ovrhovoditelja u ovoj pravnoj stvari ovršenik označava Vodovod i kanalizaciju d.o.o., OIB: 56826138353.
1.1. Uz navedeni podnesak ovršenik je dostavio Specifikaciju FINA-e o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje izdanu 09. lipnja 2025. s popisom osnova koje je FINA prestala izvršavati. Među tim osnovama je i predmetna osnova Ovrv-2209/2014 koju je FINA prestala izvršavati 4. kolovoza 2018.
2. Budući da navedeni podnesak ovršenika sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka, to je istu na temelju odredbe čl. 53. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje: OZ) valjalo odbaciti kao nepravovremenu.
3. Naime, žalba nakon proteka roka se može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka, a s obzirom na to da je ovršenik navedenu žalbu podnio nakon što je FINA prestala s izvršavanjem predmetne osnove, to je žalba podnesena nakon dovršetka ovršnoga postupka pa je slijedom toga nepravovremena.
4. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu članka 53. stavka 2. OZ-a valjalo je odlučit kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 21. studenog 2025.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, pismeno u tri primjeraka.
DNA:
- ovršeniku
- u spis
