Poslovni broj: Pp-15654/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/27679, Ur. Broj: 251-10-73/93-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, podnesenog po odvjetnici Gordani Grubeša iz Odvjetničkog društva Grubeša i Partneri, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. studenog 2025.godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 12. travnja 2024. godine do dana 27. travnja 2024. godine, nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 28. ožujka 2024. godine u 15:04 sati u Zagrebu, na lokaciji S.S. Kranjčevića 45, upravljala rečenim vozilom,
čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), kažnjiv po istom propisu.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno po odvjetnici Gordani Grubeša podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom ističe kako nije zaprimio zahtjev tužitelja za dostavom vjerodostojnih podataka, pa nije niti mogao dostaviti tražene podatke.
Kao dokaz rečenog u privitku prigovora dostavlja preslik svoje osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice].
3. Radi ekonomičnosti prekršajnog postupka, izvršen je uvid u spis predmeta kako bi se provjerili gornji navodi prigovora okrivljenika, budući su isti odlučni za prekršajnu odgovornost okrivljenika.
4. Izvršen je uvid u priloženu dostavnicu/povratnici (str. 12 spisa predmeta), kojom dostavnicom se navodno potvrđuje primitak podneska tužitelja (Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se), te se utvrđuje da se u rubrici primatelj nalazi potpis osobe koji je potpuno različit od potpisa na priloženoj punomoći okrivljenika odvjetnici Gordani Grubeša, kao i potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika, dok su ova dva potpisa potpuno istovjetna.
5. Iz navedenog se zaključuje da okrivljenik nije osobno preuzeo sporno pismeno kojim ga se poziva na dostavu vjerodostojnih podataka osobe koja je u inkriminirano vrijeme upravljala njegovim vozilom, koja činjenica je odlučna za prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa iz neuredne dostave predmetnog pismena ne proizlazi obaveza okrivljenika na dostavu predmetnih podataka, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Zagrebu, dana 21. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – HC, na adresu [adresa]
2. Odvjetničko društvo Grubeša i Partneri, na adresu Zagreb, Iblerov trg 10/V
3. Tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, na adresu Zagreb, Jagićeva 31
4. Pismohrana, ovdje.
