REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6994/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe House tim d.o.o. agencija za zapošljavanje, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 1. točke 1. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22 i 151/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-2/18329, Urbroj: 511-19-34-25-1 od 10. travnja 2025.. nakon ispitivanja okrivljene pravne osobe i provedenog žurnog postupka, javno je objavio 21. studenog 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljena pravna osoba: House tim d.o.o. agencija za zapošljavanje, OIB: 07314840402, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa],
k r i v a j e
što do dana 16. ožujka 2025. godine u 00:00 sati, kao poslodavac, pravna osoba, nije obavijestila nadležnu policijsku upravu u zakonskom roku od 15 dana, sukladno Zakonu o strancima, o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu [adresa], UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji više ne radi u navedenom poduzeću i sa kojim je sklopljen sporazumni raskid radnog odnosa i kojemu je radni odnos prestao s danom 28. veljače 2025. godine, kada je i odjavljen na Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, dakle što je postupila suprotno odredbi čl. 95 Zakona o strancima,
čime je počinila počinili prekršaj iz članka 251. stavka 1. točke 1. Zakona o strancima.
Na temelju čl. . 2. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba House tim d.o.o. agencija za zapošljavanje, se u cijelosti,
o s l o b a đ a o d k a z n e
za opisano djelo prekršaja
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/18329, Urbroj: 511-19-34-25-1 izdala je 10. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe House tim d.o.o. agencija za zapošljavanje radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Za okrivljenu pravnu osobu obranu je dao JH koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da zaista kao poslodavac House tim d.o.o. agencija za zapošljavanje nisu u zakonom propisanom roku od 15 dana u prijavili nadležnu policijsku upravu da je radniku iz [adresa] UH prestao radni odnos na temelju sporazumnog raskida radnog odnosa od 28. veljače 2025. Međutim, napominje da je to naknadno sve ispunjeno u smislu da je za tog radnika ukinuta radna dozvola za boravak i rad, on više ne radi u navedenom poduzeću na temelju kojeg radnog odnosa mu je izdana dozvola za boravak i rad te je sve uredno naknadno prijavljeno, a radnik je odjavljen s mirovinskog osiguranja. Dakle, otklonjene su sve moguće štetne posljedice vezane za ovog radnika, samo nažalost nakon isteka zakonom propisanog roka. Naime, i u to vrijeme oni su uredno kao poslodavci ispunjavali tu predmetnu obvezu ali po prešutnom dogovoru zbog kompleksnosti i birokracije su to odrađivali obično u nekih mjesec-dva, ali sada kada su dobili nekoliko prijave vezano uz prekršaje iz Zakona o strancima sada predmetnu obvezu prijave nadležnoj policijskoj upravi odrađuju u zakonskom roku koji je sada 5 dana. Moli sud da se to uzme u obzir te da im se ne izriče novčana kazna jer nema nikakvih štetnih posljedica.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za okr. pravnu osobu, str. 12-13 spisa, pročitao je prekršajnu evidenciju okr. pravne osobe, str. 10-11 spisa, te je pročitao dokaze dostavljene od strane tužitelja: zahtjev za poništenje dozvole za boravak i rad i sporazumi raskid ugovora o radu za UH, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin [adresa], rođen **.**.1982., te je pročitao prijavu prestanka osiguranja.
4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljene pravne osobe sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze, osim pregleda prekršajne evidencije, iz koje je utvrđeno da okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljene pravne osobe koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljene pravne osobe utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
6. Stoga je sud okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom za djelo prekršaja opisano u izreci. Međutim, u konkretnom slučaju, kako je okrivljena pravna osoba nakon počinjenja prekršaja propust odmah otklonila, odnosno podnijela je policijskoj upravi zahtjev za poništenje dozvole za boravak i rad za predmetnog radnika, te je istoga odjavila s mirovinskog osiguranja. Stoga je naknadnim ispunjenjem predmetne obveza zbog čijeg neispunjenja je i pokrenut prekršajni postupak okrivljena pravna osoba otklonila protupravno stanje, a počinjenim prekršajem nije utvrđena štetna posljedica, te nije utvrđena namjera ili teži oblik postupanja, već upravo suprotno najblaži oblik postupanja, odnosno propuštanje dužne pažnje, sud je okrivljenike oslobodio od kazne na temelju čl. 38. st.2. točka 2. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena pravna osoba se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu konkretne okolnosti provođenja postupka, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje poslovanje okrivljene pravne osobe.
U Zagrebu 21. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljena pravna osoba: House tim d.o.o. agencija za zapošljavanje,
[adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,
VIII policijska postaja Zagreb, Kruge 52, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje