REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 3037/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc.
Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Željka Pajalića člana
vijeća, u registarskom predmetu upisa promjene člana društva subjekta upisa
ARTICUM d.o.o., Benkovac, Benkovačko selo 157, OIB 34409530225, MBS
100015517, odlučujući o prijedlogu zainteresirane osobe Hrvoja Petričića, OIB
29747512494, iz Zadra, Svetog Vinka Paulskog 8, zastupanog po punomoćniku
Slavenu Luštica, odvjetniku u Zadru, za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1485/2023-2 od 12. travnja

2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Tt-22/6615-
1 od 2. ožujka 2023., u sjednici održanoj 10. listopada 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-
1485/2023-2 od 12. travnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zadru
poslovni broj Tt-22/6615-1 od 2. ožujka 2023., zainteresirana osoba Hrvoje Petričić
podnio je prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o
parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i
80/22 - dalje: ZPP) naznačivši slijedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za
razvoj prava kroz sudsku praksu:

1. Da li je, sukladno čl. 24. Zakona o sudskom registru, kad se radi o pravnoj
osobi, upis u glavnoj knjizi potrebno odrediti i glede članova društva ili se dostatnom
smatra činjenica upisa u popisu članova društva, koji popis je sastavni dio zbirke
isprava, odnosno, da li izostanak upisa pravne osobe u glavnoj knjizi kao člana društva
održava nepotpuno i neistinito pravno stanje?,

- 2 - Revd 3037/2023-2

2. Da li registarski sud, prilikom ocjene osnovanosti prijave za upis u sudski
registar, po službenoj dužnosti vodi računa da li su odluke na temelju kojih se upis
zahtijeva, donesene u propisanom postupku, sukladno čl. 43. st. 5. Zakona o sudskom
registru?,

3. Da li kaznenopravna problematika, koja prethodi prijavi za upis u sudski
registar, predstavlja odlučnu činjenicu glede utvrđenja mogućih protupravnosti u
postupku prilikom ocjene osnovanosti prijave za upis u sudski registar?,
4. Da li su, u smislu odredbe čl. 43. Zakona o sudskom registru, moguće
nepravilnosti u postupanju drugog člana društva i uprave društva, odlučne prilikom
ocjene osnovanosti prijave za upis?,

5. Da li prema čl. 442. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima, održavanje
skupštine izvan sjedišta društva s ograničenom odgovornošću, suprotno društvenom
ugovoru, predstavlja razlog za ništetnost ili pobojnost odluka donesenih na istoj?.

1.1. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP u vezi s odredbom čl. 20.
st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“, broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99,
45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 11/15, 40/19 i 34/22 - dalje: ZSR)
ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.

2.1. Ne postoje razlozi važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku
praksu. Naime, sudske odluke (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev
668/2022 od 7. rujna 2022., presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt
195/2009 od 16. lipnja 2010., rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske
poslovni broj Pž-6689/2018 od 20. studenoga 2018. i rješenje Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6794/07 od 29. siječnja 2008.) na koje se
predlagatelj poziva kao na razlog važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava
kroz sudsku praksu, donesene su u bitno drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji od
situacije kakva je u ovom postupku. K tome, a kako se predlagatelj kao razlog važnosti
predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti
svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu poziva i na okolnost da
o nekim od predmetnih pravnih pitanja nema prakse Vrhovnog suda Republike
Hrvatske, za ukazati je da ne postoji niti taj razlog važnosti predmetnih pravnih pitanja
za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili
za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, okolnost da o određenom pravnom pitanju
ne bi postojala praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sama po sebi to pravno
pitanje ne čini važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih
u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.2. Navod iz prijedloga za dopuštenje revizije o tome da bi predmetna pravna pitanja
bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu iz razloga što bi praksa viših sudova
glede predmetnih pravnih pitanja bila nejedinstvena, nije uzet u razmatranje. Ovo
stoga što predlagatelj nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 2. ZPP odnosno što u
prijedlogu za dopuštenje revizije nije jasno naznačio konkretne odluke viših sudova (a

- 3 - Revd 3037/2023-2

niti ih je dostavio) (pri tom se misli na neke druge sudske odluke osim onih koje su
prethodno navedene i razmatrane od ovog revizijskog suda).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1., odredbe čl. 389.b
st. 1. i 2. i odredbe čl. 400. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. ZSR odlučiti kao
u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. listopada 2023.

Predsjednik vijeća: dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: 9-3085d-fad23

Kontrolni broj: 0ed1d-fba92-5f2f1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Jadranko Jug, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.