REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice II, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP, klasa: 211-07/25-4/12657 urbroj: 511-19-44-25-1 od 5. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenica II, kći I i Ž, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 25. studenog 2024. godine u 14:05 sati u Zagrebu upravljala vozilom marke Fiat reg. oznaka [registarska oznaka], Avenijom Gojka Šuška u smjeru juga kod kbr. 1, a za vrijeme vožnje koristila bi mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruke,

dakle, što bi kao vozač za vrijeme vožnje koristila mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruke,

čime bi počinila djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, pod gornjim brojevima, izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je pozvana na ročišta za dane 12. rujna, 29. listopada. I 19. studenog 2025. godine koji poziv je uredno zaprimila za dan 29. listopada ali se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je u dva navrata pozivala u svojstvu svjedoka policijskog službenika ŽI, te izvršila uvid u povratnica, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE.

5. Svjedok ŽI, uredno je pozvana na ovaj Sud za dane 29. listopada. I 19. studenog 2025. godine, na koje pozive se nije odazvala, niti je ispričala svoj nedolazak.

6. Sutkinja stoga nije mogla utvrditi da je okrivljenica počinio djelo prekršaja stavljeno joj na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

7.Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 21. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica II, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,

3. Za spis.