REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp- 16094/2025
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PS, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 89/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/42697 Urbroj: 251-10-73/62-25-4 od 18.06.2025.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 21. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice PS i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/42697 Urbroj: 251-10-73/62-25-4 od 18.06.2025.g. u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura), koju kaznu je dužna platiti u roku 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/42697 Urbroj: 251-10-73/62-25-4 od 18.06.2025.g., okrivljenica PS proglašena je krivom te joj je za djelo opisano čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući počinjenje prekršaja. Dodala je da trošak premještanja vozila odmah platila, pa kako joj je ovo prvi prekršaj, smatrala je da je plaćanjem Zagrebparkingu riješen prekršaj u cijelosti. Dodala je da ima skromna primanja i da uzdržava dvije kćeri.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud smatra da utvrđene okolnosti na strani okrivljenice kao i činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavana (kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, te sudac smatra da visina kazne za prekršaj iz čl.229.st.7. treba biti srazmjerna kazni za primarni prekršaj (nepropisnog zaustavljanja odnosno parkiranja vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom).
5. Okrivljenica je oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona, jer bi plaćanjem istih bila dovedena u teže materijalne prilike.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 21. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenici i spis.
