REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl. br.Pp-538/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OU zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),zastupan po branitelju Karlu Vučiniću odvjetniku iz Rijeke,odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, broj:211-07/24-2/1073 izdanog 9.siječnja 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 21.studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OU, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je,
9.siječnja 2024. u 21,23 sati u Rijeci, na raskrižju [adresa] i O kao vozač vozila marke Kia reg oznake RI4550R upravljao i kretao se Ulicom A.K. Miočica te dolaskom na raskrižje gdje se prometom upravlja svjetlosnim znakovima,semaforima isti prošao na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja ,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi članka 59.st.5. istog zakona,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od
150,00 EUR (sto pedeset eura)
Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur u roku određenom ovom odlukom.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.
Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 9.siječnja 2024. obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/1073 kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedan ) mjesec.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur .
2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3.Na ročištu održanom 14.studenog 2025.okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 9. siječnja 2024. počinio prekršaj odnosno prošao kroz crveno svjetlo, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mi ublaži kaznu, a osobito da mu ne odredi mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da mu je vozilo neophodno zbog svakodnevnih potreba u obitelji kao i zbog radnih obveza.
4.Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
Na temelju provedenog postupka te priznanja okrivljenika i materijalne dokumentacije koja prileži spisu osobiti službene zabilješke nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59.st.5. ZSPC-a.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja. Cijeneći navedene olakotne okolnosti okrivljeniku je novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne.
6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku za počinjeno prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj, te nije za očekivati da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem istih, budući da nije pokazao da je sklon takvim ili sličnim prekršajima, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka, 21.studeni 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
DNA:
1/ Okrivljeniku/branitelju
2/ Tužitelju
4/ Pismohrana, ovdje
